Решение по делу № 2-466/2012 ~ М-380/2012 от 29.05.2012

Дело №2-428/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,

прокурора Зубаревой Л.В.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием представителя ответчика Шафиковой Р.А. - Андреева А.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),представителя третьего лица администрации муниципального района Давлекановский район РБ -- А.Р. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора Давлекановского района РБ в интересах муниципального образования Алгинский сельсовет МР Давлекановский район РБ и неопределенного круга лиц, к Рахматуллину Ф.Р., администрации сельского поселения Алгинский сельсовет МР Давлекановский район РБ, Гарееву А.Р., Хужахметову А.Ф., Шафиковой Р.А. о признании действий главы администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллина Ф.Р. по выдаче выписок из решения заседания Президиума Алгинского сельского Совета о выделении земельных участков незаконными, признании недействительными выписки решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Давлекановского района РБ действуя в интересах муниципального образования Алгинский сельсовет и неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Рахматуллину Ф.Р., администрации сельского поселения Алгинский сельсовет МР Давлекановский район РБ, Гарееву А.Р., Хужахметову А.Ф., Шафиковой Р.А., где просил суд:

- признать действия главы администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллина Ф.Р. по выдаче выписки из решения заседания Президиума Алгинского сельского Совета, датированной ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: д.<адрес> М.М. незаконными, признать выписку из решения Алгинского сельского Совета Давлекановского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: д. <адрес> РБ, <адрес> - М.М., выданную главой администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллиным Ф.Р. недействительной;

- признать действия главы администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллина Ф.Р. по выдаче выписки из решения заседания Президиума Алгинского сельского Совета, датированной ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: д.<адрес> Гарееву А.Р. незаконными, признать выписку из решения Алгинского сельского Совета Давлекановского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: д. <адрес> РБ, <адрес> Гарееву А.Р., выданную главой администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллиным Ф.Р. недействительной;

- признать действия главы администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллина Ф.Р. по выдаче выписки из решения заседания Президиума Алгинского сельского Совета, датированной ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: д.<адрес> Хужахметову А.Ф. незаконными, признать выписку из решения Алгинского сельского Совета Давлекановского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: д. <адрес> РБ, <адрес> Хужахметову А.Ф., выданную главой администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллиным Ф.Р. недействительной;

- признать действия главы администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллина Ф.Р. по выдаче выписки из решения заседания Президиума Алгинского сельского Совета, датированной ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: д.<адрес> Шафиковой Р.А. незаконными, признать выписку из решения Алгинского сельского Совета Давлекановского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: д. <адрес> РБ, <адрес> ФИО5, выданную главой администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллиным Ф.Р. недействительной.

В обосновании иска, прокурор с учетом уточненных требований указал, что в результате проведенной проверки соблюдения земельного законодательства, при распоряжении земельными участками на территории озера <данные изъяты> в <адрес> установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы Рахматуллиным Ф.Р., ранее работавшим главой администрации сельского поселения Алгинский сельсовет были составлены подложные выписки из решений Президиума Алгинского сельского Совета о предоставлении ряду граждан земельных участков в д.<адрес> РБ. В том числе подложные выписки, датированные: ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: д.<адрес> М.М.; ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: д.<адрес> Гарееву А.Р.; ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: д.<адрес> Хужахметову А.Ф.; ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: д.<адрес> Шафиковой Р.А.. Постановлением заместителя руководителя Чишминского межрайонного следственного отдела, следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан - Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Рахматуллина Ф.Р., уголовное дело, возбужденное по <данные изъяты> УК РФ производством прекращено по основаниям, предусмотренным <данные изъяты> УПК РФ. Прокурор ссылаясь на требования земельного законодательства считает, что действиями Рахматуллина в результате незаконного отчуждения муниципального имущества нанесен вред интересам муниципального образования Алгинский сельсовет Давлекановского района, а также остаются нарушенными права неопределенного круга лиц, которые могли претендовать на получение земельного участка в собственность. Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137 от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. В соответствии со ст.ст. 2-3 Федерального закона № 112-ФЗ от 07.07.2003г. «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях. Гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в городских поселениях, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются при наличии свободных земельных участков. Оборот земельных участков, предоставленных гражданам и (или) приобретенных ими для ведения личного подсобного хозяйства, осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством. Статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации урегулирован порядок предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, в соответствии с которым органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны:

- принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом;

- уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган;

- обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

В нарушение приведенных положений закона информационное сообщение о предоставлении в собственность земельного участка - М.М., Гарееву А.Р., Хужахметову А.Ф., Шафиковой Р.А. опубликовано не было. Порядок предоставления земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства органами местного самоуправления в соответствии со ст. 34 Земельного кодекса РФ, а также ст. 3 Закона Республики Башкортостан № 59-з от 05.01.2004 «О регулировании земельных отношений в РБ» (согласно которой органы местного самоуправления в Республике Башкортостан устанавливают порядок предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности) не определен. Кроме того, в соответствии со ст. 8 Закона Республики Башкортостан № 59-з от 05.01.2004 «О регулировании земельных отношений в РБ» предоставление земельных участков гражданам и юридическим лицам из земель, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, осуществляется соответственно Правительством Республики Башкортостан или органами местного самоуправления. Приобретение земельного участка в собственность из земель, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, или права на заключение договора аренды такого земельного участка производится в определенных законодательством случаях на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии с законодательством. Таким образом, распоряжение земельным участком главой администрации сельского поселения Алгинский сельсовет было произведено незаконно, с превышением установленных полномочий в отсутствие нормативного правового акта, регламентирующего порядок отчуждения земельных участков для личного подсобного хозяйства и определения выкупной стоимости, без публикации информационного сообщения и на основании поддельной выписки из решения Президиума Алгинского сельского Совета. Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор может обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования, а также неопределенного круга лиц. В данном случае в результате незаконного отчуждения муниципального имущества нанесен вред интересам муниципального образования Алгинский сельсовет Давлекановского района, поскольку земельные участки были предоставлены из состава земель указанного поселения, при этом спорное имущество могло быть реализовано на более выгодных условиях при проведении аукциона. Кроме того, в данном случае были нарушены права неопределенного круга лиц, которые также могли претендовать на получение земельного участка в собственность.

При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству прокурора были приняты меры по обеспечению иска - определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на оспариваемые участки были наложены запреты совершения каких либо записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определениями Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам прокурора Давлекановского района РБ к Рахматуллину Ф.Р., администрации сельского поселения Алгинский сельсовет МР Давлекановский район РБ - М.М., Гарееву А.Р., Хужахметову А.Ф., Шафиковой Р.А. объединены в одно производство.

Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ прокурору Давлекановского района РБ предложено разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, поскольку требования предъявлены на действия главы администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллина Ф.Р. по выдаче выписки из решения заседания Президиума Алгинского сельского Совета, датированной ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: д.<адрес> М.М., однако стороной по делу М.М. не является.

В судебном заседании представитель истца прокурор Зубарева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковых заявлениях и уточнениях к ним. В части уточнения состава лиц по делу по иску по выдаче выписки из решения заседания Президиума Алгинского сельского Совета, датированной ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: д.<адрес> М.М., уточнений не заявлено, просит рассмотреть данные гражданские дела по заявленным исковым требованиям.

Ответчики Рахматуллин Ф.Р., администрация сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района, Гареев А.Р., Хужахметов А.Ф., Шафикова Р.А., третьи лица: Управление Росреестра по РБ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчиком Хужахметовым А.Ф. представлено в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором ответчик, сославшись на главу 25 ГПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», просит оставить требования истца о признании выписки из решения Алгинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) без рассмотрения в связи с тем, что истцом выбран неверный способ защиты гражданских прав.

ФИО2, администрация сельского поселения Алгинский сельсовет <адрес> РБ, реализовали свое право, предусмотренное ч.5 ст.167 ГПК РФ, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, иск не признали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку основания ст.167 ГПК РФ не препятствуют этому, а от лиц, участвующих в судебном заседании, возражений не поступило.

Представитель ответчика Шафиковой Р.А. - Андреев А.О. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме. В обоснование доводов указывает, что спорная выписка была предоставлена Рахматуллиным Ф.Р. в пределах общих полномочий, предусмотренных главой 12 ФЗ от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и является лишь документом об отводе земельного участка в натуре и дает право осуществить постановку данного участка на кадастровый учет. Предоставление данного земельного участка в собственность или на праве аренды прерогатива администрации муниципального района Давлекановский район, которое осуществляется на основании заявления и в соответствии с Земельным кодексом либо на аукционах, либо иным способом, предусмотренным Законом.

Представитель третьего лица администрации муниципального района Давлекановский район РБ - - А.Р. иск не признала, указав на то, что в соответствии с действующим законодательством полномочия по распоряжению земельными участками переданы муниципальному району с ДД.ММ.ГГГГ года, а до ДД.ММ.ГГГГ года сельские поселения имели право выносить свои постановления о выделении земельных участков. По данным гражданским делам главой сельского поселения выданы выписки из решения заседания президиума Алгинского сельского Совета Давлекановского района РБ. Считает, что указанные выписки не влекут каких-либо правовых последствий. Кроме того просила суд применить срок исковой давности, поскольку срок исковой давности об оспаривании действий органов местного самоуправления должностных лиц, составляет 3 месяца.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск прокурора подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что согласно выписки из решения Алгинского сельского Совета Давлекановского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллиным Ф.Р. выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: д. <адрес> РБ, <адрес> М.М..(л.д. №, гр.<адрес>)

Согласно выписки из решения Алгинского сельского Совета Давлекановского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллиным Ф.Р. выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: д.<адрес> Гарееву А.Р.. (л.д. №, гр.<адрес>)

Согласно выписки из решения Алгинского сельского Совета Давлекановского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллиным Ф.Р. выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: д.<адрес> Хужахметову А.Ф.. (л.д. №, гр.<адрес>)

Согласно выписки из решения Алгинского сельского Совета Давлекановского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллиным Ф.Р. выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: д.<адрес> Шафиковой Р.А.. (л.д. №, гр.<адрес>)

Как установлено вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Рахматуллина Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, решения заседания Президиума Алгинского сельского Совета о выделении земельных участков вообще не принимались.

При этом из материалов гражданских дел видно, что стороны на основании данных выписок свое право собственности в Едином государственном реестре прав на спорные земельные участки не регистрировали.

Однако в силу статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как следует из ч.2 ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

То есть из правового смысла вышеприведенных норм закона вытекает, что:

- выписка из решения Алгинского сельского Совета Давлекановского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная главой администрации сельского поселения Алгинский сельсовет Давлекановского района Рахматуллиным Ф.Р. о выделении земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: д.<адрес> Гарееву А.Р.;

Вместе с тем, при рассмотрении спора установлено, что предполагаемые к выделению оспариваемые земельные участки не проходили процедуру межевания или кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации и инструкции по межеванию земельных участков, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому не могут рассматриваться в качестве объектов гражданских прав, соответственно не могли являться на день принятия решения предметом договора купли-продажи, аренды и т.п., участвовать в гражданском обороте.

Соответственно сами по себе вышеуказанные выписки не влекут каких-либо правовых последствий, и поэтому избранный прокурором способ защиты права не является надлежащим.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора не основаны на требованиях закона, а значит не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя администрации муниципального района Давлекановский район РБ о пропуске истцом трех месячного срока исковой давности, в силу положений гл.25 ГПК РФ, суд находит не состоятельными и удовлетворению не подлежащими, поскольку гражданское дело по иску прокурора в соответствие с ч.1 ст.246 ГПК РФ, рассматривается по общим правилам искового производства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству прокурора были приняты меры по обеспечению иска - определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на оспариваемые участки были наложены запреты совершения каких либо записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку исковые требования прокурора оставлены без удовлетворения, в силу требований ч.3 ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым указанные принятые меры по обеспечению иска в виде наложения запрета отменить.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░, <░░░░░> - ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░, <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░.

░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

Решение по делу № 2-466/2012 ~ М-380/2012 от 29.05.2012

2-466/2012 ~ М-380/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица