Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-61/2014 от 02.09.2014

№ 4/16-61/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна РМ                                               12 ноября 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В., представителя ФКУ № УФСИН России по РМ Мамедова Ш.И.о., выступающего по доверенности, адвоката Бабашова Ф.М. действующего на основании ордера № от __.__.____ года и служебного удостоверения №, рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний представление администрации ФКУ № УФСИН России по РМ о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношение осужденного Бобылева А.В., ходатайство адвоката Бабашова Ф.М. в интересах осужденного Бобылева А.В. и ходатайство самого осужденного Бобылева А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Бобылев А.В. отбывает наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.11.2013 года по ст. 30 ч. 3- ст. 159 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 12.02.2013 года                   Конец срока: 11.02.2015 года

Адвокат Бабашов Ф.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Бобылева А.В. указывая, что осужденный имеет пожилых родителей, ..., вину признал, искренне раскаялся в содеянном, отбыл больше половины срока наказания, имеет хорошую трудовую характеристику, по месту жительства характеризуется положительно, за время отбывания наказания в № поощрялся, не совершал никаких нарушений, замечаний не получал, вел себя безупречно. Раскаялся в содеянном искренне и встал на путь исправления.

Осужденный Бобылев А.В. обратился в суд с ходатайством указывая, что отбыл 3/4 срока наказания, имеет хорошую трудовую характеристику, по месту жительства характеризуется положительно, за время отбывания наказания в № поощрялся, не совершал никаких нарушений, замечаний не получал, вел себя безупречно. Раскаялся в содеянном искренне и встал на путь исправления. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного, и представление о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Бобылева А.В., так как осужденный характеризуется положительно и встал на путь исправления.

Осужденный Бобылев А.В. отбыл установленные ч. 2 ст.80 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Согласно характеристике администрации ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия осужденный Бобылев А.В., содержась в СИЗО № г. Москва режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 11.12.2013 года и был направлен для выполнения строительных работ на объекте «ФКУ № УФСИН России по РМ», дислокация - <Адрес>. За период отбывания наказания в учреждении нарушений режима содержания не допускал. Имеет 2 поощрения. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет без нарушений. 25.07.2014 года освобожден от исполнения обязанностей подсобного рабочего. В ФКУ № прибыл 25.07.2014 года. Трудоустроен в качестве ..., приказ от 28.07.2014 года. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации ИК вежлив. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны сотрудников администрации. Внешне опрятен. К имуществу ИК относится бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярноа, реагирует на них положительно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Разовые поручения выполнять не отказывается. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев ходатайства адвоката Бабашова Ф.М. и осужденного Бобылева А.В., изучив представленные материалы и представление ФКУ № УФСИН России по РМ о целесообразности применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного Бобылева А.В., выслушав адвоката Бабашова Ф.М. ходатайства поддержавшего в полном объеме и просившего суд осужденному Бобылеву А.В. заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания на исправительные работы, выслушав мнение представления администрации поддержавшего ходатайства, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Бабашова Ф.М. в интересах осужденного Бобылева А.В. и ходатайство самого осужденного Бобылева А.В. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. При решении вопроса в соответствии со ст. 175 ч. 3 УИК РФ, о возможности применения замены неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания, судья учитывает поведении осужденного в каждом учреждении за весь период отбывания наказания, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Наличие 2 поощрений, за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ. Отношение осужденного к труду не отвечает добросовестностью, поскольку согласно справки администрации ФКУ № УФСИН России по РМ средний процент норм выработки по производству за 2014 год у осужденного Бобылева А.В. составляет 40,5 %, по итогам работы в 3 квартале он не превысил и 9%.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, отсутствие взысканий и наличие 2 поощрений, не свидетельствует о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Бобылеву А.В.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность замены неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и его отношения к труду, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Бобылеву А.В. замены неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания преждевременно, и в удовлетворении ходатайств следует отказать.

По приведенным основаниям суд не соглашается с представлением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия полагая, что сведения о добросовестном отношении осужденного к труду не объективны и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., что осужденный Бобылев Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления администрации ФКУ № УФСИН России по РМ, ходатайства адвоката Бабашова Ф.М. в интересах осужденного Бобылева А.В. и ходатайства самого осужденного Бобылева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ: