Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2012 ~ М-1645/2012 от 04.04.2012

Решение

Именем Российской федерации

19 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/12 по иску Сторожук М.В. к Глушенковой И.Ю. о выделе доли дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Сторожук М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о выделе 2/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящих из: в лит. А1 – жилой комнаты пл. <...> кв.м., кухни пл. <...> кв.м., в лит. А3 – коридор пл. <...> кв.м., котельная пл. <...> кв.м., санузел пл. <...> кв.м., прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указала, что ей принадлежит на праве собственности 2/6 доли жилого дома по вышеуказанному адресу, 4/6 доли дома принадлежали на праве собственности ФИО1, ныне умершему, наследником имущества которого в настоящее время является ответчик, не оформивший наследство. В связи с чем, подписать соглашение о выделе доли дома в натуре не представляется возможным.

В настоящем судебном заседании истица Сторожук М.В. и ее представитель по доверенности Карло Г.Д. иск поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что порядок пользования жилым домом давно сложился, споров не имеется.

Ответчик: Глушенкова И.Ю в судебном заседании исковые требования Сторожук М.В. признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247,252 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сторожук М.В. удовлетворить.

Выделить в натуре в собственность Сторожук М.В. принадлежащие ей помещения: в лит. А1 – жилую комнату пл. <...> кв.м., кухню пл. <...> кв.м., в лит. А3 – коридор пл. <...> кв.м., котельную пл. <...> кв.м., санузел пл. <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности на жилой дом <номер> по вышеуказанному адресу- прекратить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: