Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2018 ~ М-101/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-296/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2018 года                            г. Саров

            Саровский городской суд Нижегородской области в составе

        председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

        при секретаре Г.В. Швечковой,

        с участием А.С. Фролова,

        представителя истца А.С. Фролова И.В. Губенка, действующего             на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А. С. к Поздяеву В. Н. о взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств,

Установил:

А.С. Фролов обратился в суд с иском к В.Н. Поздяеву о взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что определением Саровского городского суда от 13.12.2013 года было утверждено мировое соглашение, согласно которому В.Н. Поздяев принял на себя обязательство выплатить ООО «Плутон» в срок до 20.01.2014 года в сумме 310000 рублей единовременно, и 40000 рублей равными долями в срок до 20.04.2014 года, а всего 350000 рублей.

Ответчик В.Н. Поздяев в нарушение мирового соглашения в полном объёме денежные средства не возвратил. 19.04.2015 года было передано в ООО «Плутон» 15000 рублей, 20.05.2017 года передано ещё 5000 рублей. Остаток задолженности составляет 330000 рублей, которую ответчик В.Н. Поздяев выплачивать отказывается.

    Определением Саровского городского суда от 21.09.2017 года ООО «Плутон» восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа по делу № 2-1901/2013 к исполнению.

    Определением Саровского городского суда от 16.11.2017 года произведена замена взыскателя ООО «Плутон» на А.С. Фролова. Ответчик ненадлежащим образом исполнял судебный акт, допускал просрочку в оплате.

    Проценты за период с 20.01.2014 года по 16.01.2018 года составляют 118146 рублей 72 копейки.

    Истец просит взыскать с В.Н. Поздяева в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 20.01.2014 года по 16.01.2018 года в размере 118146 рублей 72 копейки, а также проценты по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3563 рублей.

В судебном заседании истец А.С. Фролов исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал согласие в проведении судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца А.С. Фролова И.В. Губенок заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик В.Н. Поздяев в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, неоднократно извещался о дате и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства.

    С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом истцовой стороной представлено заявление о согласии проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

     Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Из материалов дела следует, что определением Саровского городского суда от 13.12.2013 года было утверждено мировое соглашение, согласно которому В.Н. Поздяев принял на себя обязательство выплатить ООО «Плутон» в срок до 20.01.2014 года денежные средства в сумме 310000 рублей единовременно, и 40000 рублей равными долями в срок до 20.04.2014 года, а всего 350000 рублей.

Ответчик В.Н. Поздяев в нарушение мирового соглашения в полном объёме денежные средства не возвратил. 19.04.2015 года было передано в ООО «Плутон» 15000 рублей, 20.05.2017 года передано ещё 5000 рублей. Остаток задолженности составляет 330000 рублей.

    Определением Саровского городского суда от 21.09.2017 года ООО «Плутон» восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа по делу № 2-1901/2013 к исполнению.

    Определением Саровского городского суда от 16.11.2017 года произведена замена взыскателя ООО «Плутон» на А.С. Фролова.

    По заявлению истца А.С. Фролова и на основании исполнительного листа от 13 декабря 2013 года постановлением судебного пристава- исполнителя в отношении В.Н. Поздяева 17.01.2018 года возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание задолженности в сумме 350000 рублей.

    До настоящего времени исполнительное производство не окончено, денежные средства с В.Н. Поздяева в пользу А.С. Фролова не взысканы.

    Размер задолженности по исполнительному производству в настоящее время составляет 330000 рублей

    В связи с наличием задолженности и незаконным удержание денежных средств, истец А.С. Фролов обратился в суд с настоящим иском, требуя взыскания с ответчика В.Н. Поздяева процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 118146 рублей 72 копеек за период с 20.01.2014 года по 16.01.2018 года.

    Анализируя представленные по делу доказательства, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению. Факт просроченного обязательства достоверно установлен и подтверждается материалами дела, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена. Проверив представленный расчет относительно заявленного периода просроченного обязательства, суд находит его верным. Таким образом, с ответчика В.Н. Поздяева в пользу истца А.С. Фролова подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118146 рублей 72 копейки за период с 20.01.2014 года по 16.01.2018 года.

    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 года по дату вынесения решения суда, то есть по 12 апреля 2018 года. Размер таких процентов составит: с 16.01.2018 года по 11.02.2018 года – 330000 рублей х 7,75%/365 х 27 дней = 1891 рубль 85 копеек; за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года – 330000 рублей х 7,50%/365 х 42 дня = 2847 рублей 95 копеек; за период с 26.03.2018 года по 12.04.2018 года- 330000 рублей х 7,25%/365 х 18 дней = 1179 рублей 86 копеек, а всего 5919 рублей 66 копеек.

    Всего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118146 рублей 72 копейки + 5919 рублей 66 копеек = 124066 рублей 38 копеек.

    В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика В.Н. Поздяева в пользу истца А.С. Фролова подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 3563 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Фролова А. С. к Поздяеву В. Н. о взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Поздяева В. Н. в пользу Фролова А. С. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124066 рублей 38 копеек, в счет оплаты государственной пошлины в сумме 3563 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                        ...        А.Л. Тарасов

...

...

...