Определение по делу № 2-204/2013 ~ М-88/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-204/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2013 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Шмунк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Мезенцеву С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Мезенцеву С.В. обратилось КГУ «Центр занятости населения <адрес>» указав, что Мезенцев С.В. обратился в Центр занятости с заявлением о предоставлении субсидии на создание постоянных дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан гражданами, открывшими собственное дело в рамках краевых целевых программ дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес>.

В целях реализации Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», краевой целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2009 году», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, краевой целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2010 году», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, краевой целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2011 году», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядка реализации долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2011 году», утвержденного приказом управления <адрес> по труду и занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ №, между КГКУ ЦЗН <адрес> и Мезенцевым С.В. был заключен договор стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2.1 договора ответчику была предоставлена субсидия в размере 117 600 рублей на создание постоянных дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан гражданами, открывшими собственное дело в рамках краевых целевых программ дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес>, в соответствии с бизнес-планом.

Указанная сумма Центром занятости была перечислена ответчику в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 58 800 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 58800 рублей 00 копеек, всего 117600 рублей.

Таким образом, Центром занятости обязательства по договорам выполнены в полном объеме.

Согласно п.3.3.1. договора ответчик должен был организовать предпринимательскую деятельность: распиловка и строгание древесины, пропитка древесины. так же в соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществить регистрацию, как индивидуальный предприниматель и предоставить в Центр занятости свидетельство.

Ответчик зарегистрировался в качестве предпринимателя.

В соответствии с п. 3.3.4 договора гражданин обязан осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента регистрации и внесения записи в реестр.

В соответствии с п. 3.3.5.-3.3.7. договора ответчик взял на себя обязательство создать 1 дополнительное рабочее место, в том числе 1 постоянное дополнительное рабочее место для трудоустройства безработных граждан. При этом период трудоустройства такого безработного гражданина должен быть не менее 12 месяцев.

Согласно представленным ответчиком документам им на работу был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ безработный гражданин Гамаюнов Е.С.

В соответствии с п.3.3.8, п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора ответчик взял на себя обязательство предъявлять по требованию Центра документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности, создание дополнительных рабочих мест, трудоустройство безработных граждан и их трудовую деятельность, целевое расходование средств субсидии.

Вместе с тем, ответчиком условия договора не исполнены, целевое использование субсидии (осуществление предпринимательской деятельности, трудовая деятельность трудоустроенного безработного гражданина) не было подтверждено.

В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с предложением выполнить условия договора, представить документы, подтверждающие целевое использование субсидии, однако ответчиком никаких мер по исполнению условий договора не было принято.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора при непредоставлении в Центр занятости документов, подтверждающих целевое использование субсидии в соответствии с условиями договора, гражданин обязан возвратить субсидию в размере, целевое расходование которой не подтверждено документально.

В соответствии с п. 4.1 договора гражданин несет ответственность за нецелевое использование субсидии, неисполнение иных условий договора в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, в нарушение условий договора не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении <адрес>вых казенных учреждений, создаваемых путем изменения типа действующих бюджетных учреждений" краевое государственное учреждение "Центр занятости населения <адрес>" переименовано в краевое государственное казенное учреждение "Центр занятости населения <адрес>".

Просит взыскать с Мезенцева С.В. в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» денежные средства в размере 117600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представителем истца Русанвоой Е.Д. заявлено об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил условия договора, предоставил документы, подтверждающие фактическое осуществление деятельности на себя, как на предпринимателя, а так же на наемного рабочего.

Представитель истца Четверикова Е.Н. считает возможным принять отказ истца от иска.

Ответчик Мезенцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Судом представителям истца разъяснены последствия отказа от иска в случае принятия его судом, а именно, что, согласно ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается, истец лишается права на повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ представителя истца КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от заявленных исковых требований сделан добровольно, он не противоречит закону, отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц, в связи с чем, возможно принять данный отказ. В связи с принятием отказа от иска, производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца – Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» отказ от исковых требований к Мезенцеву С.В. о взыскании денежных средств, производство по делу - прекратить.

Разъяснить представителю истца – Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи частной жалобы, через Локтевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Фуртова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Судья И.С. Фуртова

Председатель суда В.А. Зырянов