Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2020 ~ М-303/2020 от 21.02.2020

УИД: 28RS0---43

Дело № 2-478/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года                                                                                         г. Свободный

         Свободненский городской суд Амурской области в составе:

         председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

         при секретаре судебного заседания Дегтяренко О.И.,

с участием представителя ответчика Тырцева А.А. – Хабарова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырцевой Натальи Борисовны к Гулевич Валентине Викторовне, Тырцеву Антону Александровичу, Тырцеву Павлу Александровичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Тырцева Н.Б. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Гулевич Валентине Викторовне, Тырцеву Антону Александровичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от -- – квартиры, расположенной по адресу: --, заключенного между Гулевич Валентиной Викторовной и Тырцевым Антоном Александровичем, недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области); в качестве соответчика – Тырцев Павел Александрович.

    В иске в обосновании заявленных требований истец Тырцева Н.Б. указала, что -- ею было подано исковое заявление к Тырцеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения. Также, одновременно с иском было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества на указанную сумму.

В настоящее время решением Свободненского городского суда по делу -- с Тырцева А.А. в её пользу взысканы денежные средства в сумме --. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Определением Свободненского городского суда по делу -- от -- судом приняты обеспечительные меры и постановлено наложить арест на имущество, принадлежащее Тырцеву А.А., а именно на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иное имущество, в том числе на недвижимое, на сумму --. На основании определения суда было возбуждено исполнительное производство ---ИП, по которому Тырцев Антон Александрович является должником, а она является взыскателем. -- по данному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе в отношении четырехкомнатной квартиры площадью --. м., расположенной по адресу: --.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определённого имущества, но при этом обнаружить и/или произвести. Опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Вместе с тем, с целью освобождения квартиры от обременения Тырцевым А.А. -- заключен мнимый, недействительный договор по отчуждение квартиры в пользу своей сожительницы Гулевич Валентины Викторовны. Указанный договор был заключен уже после наложения ареста, из которого следует, что сделка совершена, лишь с целью вывода имущества из обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия и вывода имущества из возможного обращения взыскания на него.

Полагает, что договор купли-продажи помещения четырехкомнатной квартиры, площадью -- расположенной по адресу: --, кадастровый --, заключенный между Гулевич Валентиной Викторовной и Тырцевым Антоном Александровичем от --, в силу п. ст. 166, п. 2 ст. 168 ГК РФ является недействительной сделкой.

Просит суд признать договор купли-продажи недвижимого имущества от -- – квартиры, расположенной по адресу: --, заключенный между Гулевич Валентиной Викторовной и Тырцевым Антоном Александровичем, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

    Истец Тырцева Н.Б. и её представитель Головачев А.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Ответчик Гулевич В.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В представленном отзыве на исковое заявление от --, просила оставить исковое заявление Тырцевой Н.Б. без рассмотрения в соответствии с п. 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как -- Арбитражным судом Амурской области по делу -- вынесено определение о признании обоснованным заявления Тырцевой Н.Б. о признании гражданина Тырцева А.А. банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Ответчик Тырцев А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Хабарова В.Н., который в судебном заседании просил оставить исковое заявление Тырцевой Н.Б. без рассмотрения в соответствии с п. 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как -- Арбитражным судом Амурской области по делу -- вынесено определение о признании обоснованным заявления Тырцевой Н.Б. о признании гражданина Тырцева А.А. банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Ответчик Тырцев П.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу: --, -- вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области) извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Не просил рассматривать дело в его отсутствие. Своего мнения по существу заявленных требований не выразил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - 111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела и установлено судом, -- между Тырцевым Антоном Александровичем и Гулевич Валентиной Викторовной был заключен договор купли-продажи жилого помещения, по условиям которого Тырцев А.А. продал Гулевич В.В. четырехкомнатную квартиру, площадью -- м., расположенную по адресу: --.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества от -- – квартиры, расположенной по адресу: --, заключенный между Гулевич Валентиной Викторовной и Тырцевым Антоном Александровичем, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Амурской области от -- требования индивидуального предпринимателя Тырцевой Н.Б. о признании Тырцева А.А. несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. Определено во введении в отношении Тырцева А.А. процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – реализации имущества гражданина отказать. Ввести в отношении Тырцева А.А. процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина сроком до --. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Тырцева А.А. требования индивидуального предпринимателя Тырцевой Н.Б. в размере -- основной долг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что с исковыми требованиями Тырцева Н.Б. по настоящему делу обратилась в суд после --, и дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника Тырцева А.А., суд приходит к выводу о том, исковые требования Тырцевой Натальи Борисовны могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тырцевой Натальи Борисовны к Гулевич Валентине Викторовне, Тырцеву Антону Александровичу, Тырцеву Павлу Александровичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                  подпись                   О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                                                 О.А. Сиваева