Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3972/2014 ~ М-2828/2014 от 22.07.2014

Дело №2-3972/14

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

истицы Грамолиной Ю.А.,

ответчика Грамолина А.Н.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грамолиной Ю.А. к Грамолину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Грамолина Ю.А. обратились в суд с иском к Грамолину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.10.2007г. за Грамолиной Ю.А. было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации, на основании вышеуказанного решения суда, истице было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 13.12.2007 года. 07.10.2011 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, с которым истица состояла в зарегистрированном браке до 03.03.2014 года. Грамолин А.Н. с апреля 2013 года в спорной квартире не проживает, он добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, вывез все свои вещи, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, при этом продолжает состоять в ней на регистрационном учете, истица вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчика. Таким образом, истица полагает, что ответчик утратил право пользования данной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

Грамолина Ю.А. просит признать Грамолина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Грамолина Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что бывший супруг, добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения. Расходы по содержанию жилого помещения он не несет. Она его из квартиры не выгоняла.

Ответчик Грамолин Н.А. в судебном заседании пояснил, что он действительно добровольно выехал из спорного жилого помещения, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «УК-Комфортбытсервис», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился, начальник Карпенко О.Ю. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, объяснения ответчика и показания свидетеля Спириной Е.П., суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения. Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.

Положениями ст.30 ЖК РФ, ст. 675 ГК РФ, предусмотрено, что право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, имеют члены семьи собственника жилого помещения, а также наниматели на основании заключенного с собственником соглашения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Грамолиной Ю.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, за ней признано право собственности на комнату №, расположенную по <адрес> (л.д. 8-9).

Право собственности Грамолиной Ю.А. зарегистрировано Управлением Федеральной службы регистрации и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 18 августа 2014г. следует, что Грамолин А.Н. зарегистрирован в квартире № по № с 07.10.2011г.

Как видно из выписки из домовой книги от 21.07.2014г. следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Грамолина Ю.А. с 0.06.2003 года, Грамолина Д.А. (дочь) с 23.09.2011 года, Грамолин А.Н. (ответчик) с 07.10.2011 года, Спирина Е.П. (мать) с 28.11.2008 года (л.д.11).

Из показаний свидетеля Спириной Е.П. следует, что в квартире № по <адрес> проживали она, Грамолина Ю.А. и ее муж Грамолин А.Н. Однако в июне 2013 года ответчик, забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик бремя содержания жилым помещением не несет, совместного хозяйства с истицей не ведет, вселиться не пытался.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что Грамолина Ю.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрирована и проживает по указанному адресу вместе со своей дочерью и матерью, несет бремя содержания квартиры, Грамолин А.Н. в 2013 году добровольно выехал из него, что сам не отрицал при рассмотрении дела. Участия в оплате расходов по содержанию спорного жилого помещения он не несет, семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство стороны не ведут. С момента выезда из квартиры Грамолин А.Н. попыток вселиться не предпринимал. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует истице в пользовании и распоряжении своей собственности, кроме того влечет увеличение расходов на содержание квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем Грамолин А.Н. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Грамолиной Ю.А. к Грамолину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Грамолина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Грамолина А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья А.А. Гинтер