Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6362/2012 ~ М-4757/2012 от 04.09.2012

дело №2-6362/2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Москвина К.А.

при секретаре                      Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к ФБУ «Кадастровая палата» по ..... об обязании исправить техническую ошибку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФГБУ «Кадастровая палата» по ..... об исправлении кадастровой ошибки. В обосновании заявленных требований указал, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о принадлежности истцу земельного участка с кадастровым №, которые не соответствуют действительности.

Представитель истца Шеколовская И.Я в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона N 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Из материалов дела усматривается, что в Государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о принадлежности ООО «истец» земельного участка площадью 1163 кв.м. с кадастровым №, что подтверждается кадастровой выпиской (л.д.33).

Однако, данный земельный участок истцу не принадлежит.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... кадастровой палатой выявлена и исправлена техническая ошибка в сведениях о дублирующей записи земельного участка с кадастровым № (л.д.55).

Таким образом, в настоящее время кадастровая ошибка исправлена, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «истец» к ФБУ «Кадастровая палата» по ..... об обязании исправить техническую ошибку отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: