Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2012 ~ М-485/2012 от 22.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-646-12 по иску ФИО5 к ФИО2 муниципального района <адрес>, Инспекции федеральной налоговой службы об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: за ее <данные изъяты> ФИО1 решением ФИО2 городского суда признано право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, оставшееся имущество ФИО1 перешло во владение истца. Она фактически приняла наследство. В состав наследственного имущества входит жилой дом. До ДД.ММ.ГГГГ года истец со своей семьей проживали в этом доме. Она является единственным наследником после смерти матери.

С учетом уточненных требований просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1 и признать за ней право собственности на часть жилого дома по указанному адресу.

В судебном заседании истец требования поддержала доводами, изложенными в исковом и уточненном исковом заявлениях, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель Администрации Озерского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска, о чем имеется заявление в материалах дела.

Представитель Инспекции федеральной налоговой службы надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных представителей ответчиков.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО3 и его адвокат ФИО7 возражали против удовлетворения иска в части признания за ФИО5 права собственности на целую часть дома, суду пояснили, что отец ФИО3 и сын наследодателя - ФИО4 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наследником второй очереди по праву представления является внук наследодателя ФИО3, который обратился к нотариусу, т.е. принял наследство.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, в соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО1 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Согласно решению Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью жилых помещений № кв.м. из них жилой площадью № кв.м. (л.д. 12).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что у ФИО1 было двое детей: ФИО5 и ФИО4, согласно свидетельствам о рождении. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что у ФИО4 есть сын ФИО3, согласно свидетельству о рождении это обстоятельство не оспаривается истцом.

Судом также установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, имущество перешло в ее владение, она пользуется данным жилым домом, проживает в доме в летний период, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом. Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из материалов копии наследственного дела № (л.д. 51-62) усматривается, что наследниками по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: внук – ФИО3 и дочь – ФИО5.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению. После смерти наследодателя она фактически приняла наследственное имущество.

В тоже время судом не может быть признано право собственности на наследственное имущество в целом, поскольку по наследственному праву гарантируется защита имущественных интересов других наследников, в том числе по праву представления.

Доводы истца о том, что ФИО3 не может принадлежать часть наследства, поскольку он не проживает в этом доме, не участвует в его содержании, не могут быть приняты судом во внимание, так как подача нотариусу заявления о принятия наследства является одним из способов этого принятия, предусмотренного ч. 1 ст. 1153 ГК РФ и при этом вступление в наследство не зависит от фактического пользования имуществом.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 муниципального района <адрес>, Инспекции федеральной налоговой службы об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО5 после умершей ФИО1.

Признать право собственности за ФИО5 на № долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью жилых помещений № кв.м. из них жилой площадью № кв.м.

В части признания права собственности за ФИО5 на целую часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесе­ния в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>