Постановление по делу № 4/5-164/2021 от 27.09.2021

Материал №4/5-164/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 27 октября 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Краюхина С.Б.,

адвоката Лобановой Т.А.,

при секретаре Трунилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката НО «ТОКА» Лобановой <данные изъяты> о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденной Федуловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, ранее судимой:

- 15.12.2015 Дмитровским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 04.10.2018 Федулова <данные изъяты> осуждена по ст.228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», ч.3 ст.69, 70 (с учетом приговора Дмитровского городского суда Московской области от 15.12.2015) УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 25.03.2021 Федулова <данные изъяты>. переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыла 2/3 срока наказания.

Адвокат НО «ТОКА» Лобанова <данные изъяты>. обратилась в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы в отношении осужденной Федуловой <данные изъяты> поскольку отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, вину полностью признала, раскаялась, положительно характеризуется, нарушений не допускала, имеет поощрения.

Суд, заслушав осужденную, посредством видеоконференц-связи, и его адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, не возражавшего об удовлетворении ходатайства, изучив личное дело осужденной и представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Из представленной администрацией ИУ характеристики следует, что осужденная Федулова <данные изъяты>. находясь в ПФРСИ при ИК-1 п.Ново Гришино Московской области с 25.09.2017 установленного порядка содержания под стражей не нарушала, дисциплинарных взысканий не имела. Находясь в СИЗО-1 г.Орел с 28.11.2018 установленного порядка содержания под стражей не нарушала, дисциплинарных взысканий не имела. Находясь в ФКУ ИК-5 г.Можайск Московской области с 14.02.2019 не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий не имела. Имела одно поощрение от 31.10.2020 в виде благодарности «За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях».

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 25.03.2021 в соответствии со ст. 78 УИК РФ переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В колонию-поселение №2 УФСИН России по Тамбовской области прибыла 07.05.2021, была помещена в карантинное отделение, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. После окончания карантинного отделения на основании приказа N107-oc от 20.05.2021 распределена в отряд №1.

По складу характера настойчивая, общительная. В социальных ситуациях успешно общается с другими людьми. В коллективе осужденных уживчива, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности. Трудоспособна. Требования предусмотренные ст.106 УИК РФ выполняет. На основании приказа №108-ос от 11.05.2021 зачислена на должность швеи УПУ по производству швейных изделий. К труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения хорошие. В обращениях к администрации ИУ вежлива, тактична. На законные требования всегда реагирует правильно. Воспитательные мероприятия посещает, реагирует на них положительно. Дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет одно поощрение в виде благодарности приказ №244-ос от 12.10.2021 «За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду».

Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признала, в содеянном раскаивается. Исковых обязательств по приговору суда не имеет.

Межличностная характеристика осужденной: имеет представление о себе как о личности, обладающей недостаточной свободой выбора, но в целом способной строить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о ее смысле. Способна эффективно действовать в разных ситуациях и таких, которые требуют быстрых и смелых решений, и таких, которые требуют вдумчивого, всестороннего анализа и осмотрительности. Средняя склонность к риску. Высокая адаптивность. Быстро ориентируется в ситуации и принимает решение. Характерны высокая гибкость, способность менять намеченную программы деятельности в условиях, объективно требующих ее перестройки. Стремиться к переменам в жизни. Умеет справляться с жизненными неудачами. В целом характерны уравновешенность, взвешенность мыслей и поступков. Склонна к простым действиям. Свои способности направляет на внешние вещи и обстоятельства. Живо откликается на все происходящие события, находит интерес и новизну даже в повседневных мелких делах.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает возможным заменить Федуловой <данные изъяты> не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку она характеризуется положительно, не допустила ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. В связи с этим, по мнению суда, цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

При этом для надлежащего контроля за поведением осужденной суд считает необходимым установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания, для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Федуловой <данные изъяты>, осужденной приговором Дмитровского городского суда Московской области от 04.10.2018, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев 28 дней, по 23.09.2023 года, включительно.

Установить Федуловой <данные изъяты>. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес> <адрес> <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: