Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2018 ~ М-20/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу
24 апреля 2018 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Субботиной И.М., с участием ответчика Попова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части 77360-Т капитана 1 ранга Черновалова М.С. к бывшему военнослужащему войсковой части 77360-Т мичману запаса Попову Игорю Александровичу о взыскании с него денежных средств в счёт возмещения стоимости несданного при увольнении с военной службы вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части 77360-Т Черновалов М.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Попова И.А., уволенного с военной службы в связи с лишением допуска к государственной тайне, в пользу войсковой части 77360-Т через филиал федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба» 23 303 рубля 02 копейки в счёт возмещения стоимости несданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк.

Представитель истца Гвоздева Н.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба», извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, Гвоздева Н.В., сославшись на добровольное исполнение Поповым И.А. вышеуказанного искового требования, заявила отказ от предъявленного к нему иска и просила по данному основанию производство по делу прекратить, указав при этом на свою осведомлённость относительно предусмотренных в таком случае ст. 221 ГПК РФ юридических последствий.

Ответчик Попов И.А. в судебном заседании также просил производство по делу прекратить, пояснив, что имевшаяся ранее у него перед воинской частью задолженность по вещевому имуществу в настоящее время полностью погашена.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из копий приказов командира войсковой части 77360 от 23 мая 2016 года № 107-ДД и от 25 августа 2017 года № 332-ДД, а также накладных от 2 сентября и 16 ноября 2016 года № 620 и 828, справки № 20, составленных должностными лицами войсковой части 77360-Ф, Попов И.А. в период прохождения военной службы в войсковой части 77360-Т был обеспечен вещевым имуществом личного пользования, часть предметов которого с неистекшим сроком носки он, будучи в последующем досрочно уволенным с военной службы в связи лишением допуска к государственной тайне (подп. «г» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), в довольствующий орган не возвратил, что повлекло за собой возникновение за ним задолженности по данному имуществу на сумму 23 303 рубля 02 копейки.

Вместе с тем указанная задолженность ответчиком согласно сведениям из войсковой части 77360-Ф, оформленных в виде справки, полностью погашена путём возврата в довольствующий орган числящихся за ним предметов вещевого имущества.

Указанные действия Попова И.А., связанные с возвратом этого имущества, в полной мере соответствуют п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время».

Таким образом, учитывая, что заявленный в добровольном порядке представителем истца Гвоздевой Н.В. отказ от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, его надлежит принять, а производство по рассматриваемому гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ – прекратить.

Руководствуясь ст. 221, 331 и 332 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску командира войсковой части 77360-Т капитана 1 ранга Черновалова М.С. к бывшему военнослужащему войсковой части 77360-Т мичману запаса Попову Игорю Александровичу о взыскании с него денежных средств в счёт возмещения стоимости несданного при увольнении с военной службы вещевого имущества – прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, то есть в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Ю. Попов