Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35521/2018 от 13.11.2018

Судья Зырянова А.А.                                                    Дело № 33-35521/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Матета А.И., Протасова Д.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2018 года заявление Безфамильного С. Б. о вынесении дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения Безфамильного С.Б.,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2016 года решение Видновского городского суда Московской области от 16 декабря 2015 года, по делу по иску Безфамильного С.Б. к Шинкову Р.М., Красулину В.П., Мухотину М.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, выделе доли домовладения, установления границ земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, отменено, утверждено мировое соглашение.

Безфамильный С.Б. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного апелляционного определения, просил внести дополнения в определение об обязании Росреестра внести координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что

он не может поставить свой земельный участок на кадастровый учет.

Безфамильный С.Б. в судебное заседание явился, заявление просил удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям:

        В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Принимая во внимание, что требования о возложении обязанности на Росреестр внести координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, сторонами по делу не заявлялись, судебной коллегией не рассматривались, условиями мирового соглашения не являлись, то основания для вынесения дополнительного апелляционного определения в порядке ст. 201 ГПК РФ отсутствуют.

       При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без удовлетворении заявления Безфамильного С.Б. о вынесении дополнительного апелляционного определения, как необоснованного.

Руководствуясь ст.ст. 199, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление Безфамильного С. Б. о вынесении дополнительного апелляционного определения оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи