Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 09.01.2019

    Дело № 1 – 29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года                   г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

с участием государственных обвинителей – прокурора Валдайского района Новгородской области И.А. Иванова, помощников прокурора Валдайского района Новгородской области И.Р. Куряева, К.А. Прокопова,

подсудимого В.Н. Комарова,

защитников в лицах адвокатов Д.И. Мошегова, С.А. Кондрина,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Комарова Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

-    18 декабря 2007 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания 09 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 09 дней,

содержащегося под стражей с 17 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Виновность Комарова В.Н. в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года около 12 часов 50 минут Комаров В.Н., находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: Новгородская область, г. Валдай, пр. Васильева, д. 32а, имея умысел на хищение алкогольной продукции, взял с полки стеллажа отдела с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра, стоимостью 194 рубля 25 копеек, принадлежащую АО «Дикси Юг», спрятал ее в карман своих брюк и направился к выходу из помещения магазина не имея намерения оплатить стоимость данного товара. В этот момент его противоправные действия были замечены работниками магазина ФИО8 и ФИО9, которые потребовали оплатить стоимость товара. В продолжение своих преступных действий Комаров В.Н. требования ФИО8 и ФИО9 проигнорировал и, осознавая, что последние обнаружили и понимают противоправный, открытый характер его действий, а также пытаются их пресечь, продолжил действия, направленные на удержание похищенного и обращение его в свою пользу, не останавливаясь, выбежал из помещения магазина и, удерживая при себе похищенное, пытался покинуть место совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан работником магазина ФИО8

Тем самым, Комаров В.Н. открыто, из корыстных побуждений, пытался похитить одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра, стоимостью 194 рубля 25 копеек, принадлежащую АО «Дикси Юг», однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен работником магазина.

В судебном заседании подсудимый Комаров В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд признает Комарова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Суд признает подсудимого Комарова В.Н. вменяемым, что основано на данных о личности подсудимого, состоянии здоровья, социальном положении, его поведении до, во время и после совершения преступления. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Комаров В.Н., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Комарову В.Н., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также выполнение интернационального долга в Республике Афганистан, за что награждался медалями, знаками отличия и грамотами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание на основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. При применении ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что Комаров В.Н. совершил неоконченное преступление, указанная в данной норме часть наказания исчисляется судом от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из общих начал назначения наказания, в соответствии с которыми наказание должно отвечать принципам законности, справедливости и быть индивидуализированным, учитывая, что Комаров В.Н. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания, и назначения наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Определяя круг обязанностей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает возраст подсудимого, его трудоспособность, состояние здоровья.

    Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности Комарова В.Н., смягчающих и отягчающего обстоятельств.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

    С учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что меру пресечения Комарову В.Н. в виде заключения под стражу следует отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания Комарову В.Н. следует зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с 17 апреля 2019 года по 06 июня 2019 года.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – оплату услуг защитников – следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

        Комарова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Комарова Виктора Николаевича следующие обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Комарова Виктора Николаевича под стражей с 17 апреля 2019 года по 06 июня 2019 года.

Меру пресечения Комарову Виктору Николаевичу в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» – возвратить потерпевшему, CD диск, содержащий видео с камеры видеонаблюдения – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья                  И.А. Носова

Приговор вступил в законную силу: «_____»________________ 2019 года.