Приговоры по делу № 1-32/2019 от 14.01.2019

1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                        04 февраля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Соколове Е.С.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Е.В.,

подсудимых Кузьмичёва А.Ю. и Рахимова З.Х.,

и их защитника Федина Н.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

        Кузьмичёва Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>., <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 09.11.2018 Каширским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, из которых на 25.01.2019 отбыто 152 часа, наказание не исполнено, судимость не погашена;

        и Рахимова Зоиршаха Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 09.11.2018 Каширским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, из которых на 25.01.2019 отбыто 144 часа, наказание не исполнено, судимость не погашена;

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Кузьмичёв Андрей Юрьевич и Рахимов Зоиршах Хасанович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Кузьмичёв А.Ю. и Рахимов З.Х., совместно и по предварительному сговору, преследуя корыстную цель и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 18 часов до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением Кузьмичёва А.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, подъехали к территории базовой станции ПАО «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Убедившись что за их действиями никто не наблюдает и что они действуют тайно, перелезли через забор, подошли к антенно-фридерному тракту и поднялись по нему на высоту 40 метров. Далее, Кузьмичёв А.Ю. своими совместными и согласованными действиями с Рахимовым З.Х., при помощи заранее приготовленных и принесённых с собой ножниц по металлу, поочерёдно срезал 4 нити по 40 метров кабеля <данные изъяты> а Рахимов З.Х. в свою очередь оттягивал силовой кабель на себя для удобства и облегчения действий Кузьмичёва А.Ю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рахимов З.Х. при помощи заранее приготовленных и принесённых с собой ножниц по металлу, поочередно срезал 3 нити по 40 метров кабеля <данные изъяты>, а Кузьмичев А.Ю., в свою очередь, для удобства и облегчения действий Рахимова З.Х. оттягивал силовой кабель на себя. Таким образом, Кузьмичев А.Ю. и Рахимов З.Х. своими совместными и согласованными действиями с срезали всего 280 метров силового кабеля, а именно 7 нитей по 40 метров кабеля <данные изъяты>, стоимостью 211 рублей 84 копейки за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 59 315 рублей 20 копеек, и с указанным имуществом покинули территорию антенно-фридерного тракта. После чего похищенное имущество Кузьмичев А.Ю. и Рахимов З.Х. обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «<данные изъяты>» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 59 315 рублей 20 копеек.

Подсудимые Кузьмичёв А.Ю. и Рахимов З.Х. в полном объёме согласились с предъявленным им обвинением по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления Кузьмичёв А.Ю. и Рахимов З.Х. признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив их добровольно, после консультации с защитником. Кузьмичёв А.Ю. и Рахимов З.Х. полностью осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник их ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что эти ходатайства подсудимых заявлены в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное Кузьмичёву А.Ю. и Рахимову З.Х. обвинение по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая Кузьмичёву А.Ю. и Рахимову З.Х. наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку принимает во внимание отсутствие обстоятельств, его отягчающих; и такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд учитывает следующие данные о личности подсудимых. На момент совершения преступления Кузьмичёв А.Ю. и Рахимов З.Х. судимы не были, на учёте у психиатра не состоят, органами внутренних дел характеризуются удовлетворительно. При этом, Кузьмичёв А.Ю. не состоит на учёте у нарколога, а Рахимов З.Х. состоит.

Принимая во внимание, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также данные о личностях Кузьмичёва А.Ю. и Рахимова З.Х., суд назначает им наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении Кузьмичёва А.Ю. и Рахимова З.Х. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Кузьмичёву А.Ю. и Рахимову З.Х. наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Так как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Кузьмичёвым А.Ю. и Рахимовым З.Х. до вынесения Каширским городским судом приговора от 09.11.2018, которым они осуждены за преступление средней тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания, назначенного им приговором от 09.11.2018, одновременно засчитывая часть наказания, по этому приговору уже отбытую.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кузьмичёва Андрея Юрьевича и Рахимова Зоиршаха Хасановича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 340 (трёхсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному Кузьмичёву А.Ю. и Рахимову З.Х. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от 09.11.2018, и назначить Кузьмичёву А.Ю. и Рахимову З.Х. окончательное наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ, каждому, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу, избранную Кузьмичёву А.Ю. и Рахимову З.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить Кузьмичёва А.Ю. и Рахимова З.Х. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. № и свидетельство о его регистрации – оставить у Кузьмичёва А.Ю., по принадлежности; информацию АИПС «<данные изъяты>» – хранить в деле.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров