Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2011 от 31.05.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                                                 17 июня 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Хилобок А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фроловой А.Ю.,

потерпевшего НАЛ

подсудимого Жужнева С.В.,

защитника Карагодина А.В., представившего удостоверение №5074 и ордер №0010909 от 09.06.2011г.,

при секретаре Бдоян В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жужнева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РО, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жужнев С.В., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 07.04.2011года, примерно в 15 часов 10 минут, находясь в частном домовладении <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, в результате внезапно возникших неприязненных отношений между ним и НАЛ, взяв нож, со стола находившегося по вышеуказанному адресу и умышленно нанес им один удар НАЛ в область левой стороны грудной клетки, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, выразившиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2395 от 10.05.2011 г. в виде одного слепого сочетанного колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную и брюшную полость с повреждением диафрагмы, желудка, кровоизлиянием в левую плевральную и брюшную полости, является опасным для жизни повреждением и по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред причиненный здоровью НАЛ

Подсудимый Жужнев С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Жужнев С.В.. осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется Жужнев С.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Жужневу С.В., является обоснованным, и квалифицирует деяние подсудимого по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Жужневу С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, судом признается наличие в его действиях рецидива преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих Жужневу С.В. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной (л.д. 23).

В качестве данных о личности суд учитывает, что Жужнев С.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.119, 121), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.122), а также сведения о его состоянии здоровья.

Судом также учтено мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимого.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ - 08 ░░░░░░ 2011░░░░ (░.░. 26-29)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ №2 ░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2011 ░. (░.░.105) ░ ░░ ░░░░░░░░░ №041-11 (░.░.106) - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░