Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2012 ~ М-125/2012 от 17.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Тюльган 28 марта 2012 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Терновского В.В.

с участием и.о. прокурора Тюльганского района Луговина В.А.

при секретаре Семещенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Химич Татьяны Ивановны, Горягиной Натальи Геннадьевны, Рогожиной Ирины Васильевны, Гуцовой Татьяны Михайловны, Алехиной Ольги Николаевны, Ишбаевой Эльмиры Рафильевны, Пантелеевой Екатерины Алексеевны, Рязаповой Асии Гильмулловны к УСЗН Тюльганского района, МКУСО Тюльганского района «Социальный приют для детей», администрации МО Тюльганский район о взыскании недоначисленной заработной платы,

Установил:

Прокурор Тюльганского района обратился в суд с иском в интересах Химич Т.И., Горягиной Н.Г., Рогожиной И.В., Гуцовой Т.М., Алехиной О.Н., Ишбаевой Э.Р., Пантелеевой Е.А., Рязаповой А.Г. к УСЗН Тюльганского района, МКУСО Тюльганского района «Социальный приют для детей», администрации МО Тюльганский район о взыскании недоначисленной заработной платы, указывая на то, что прокуратурой Тюльганского района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в Муниципальном казенном учреждении социального обслуживания Тюльганского района «Социальный приют для детей».

Основанием для проведения проверки послужили обращения работников указанного учреждения.

Проверкой установлено, что Химич Т.И., Горягина Н.Г., Рогожина И.В., Гуцова Т.М., Алехина О.Н., Ишбаева Э.Р., Пантелеева Е.А., Рязапова А.Г. работают в МКУСО «Социальный приют для детей».

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 N 403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» в районах и городах Оренбургской области утвержден районный коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих - 1,15 (15%).

Согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Федеральным законом от 24.06.2008 № 91-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», с 01.01.2009 установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4330 рублей.

Федеральным законом от 01.06.2011 № 106-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», с 01.06.2011 установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4611 рублей.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляющие собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Таким образом, размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как и базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части первой ст. 133 Трудового кодекса, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда, где выполняются работы, а именно, за работу и проживание с неблагоприятными климатическими условиями. Хотя в нормативных правовых актах об этом не указано, но данная доплата фактически является, исходя из ее предназначения, компенсационной выплатой, направленной на охрану здоровья работников, проживающих и работающих в неблагоприятных условиях. Из этого следует, что установленная ст.133 ТК РФ минимальная заработная плата работников, выполняющих одинаковые трудовые функции в местностях с нормальными и неблагоприятными условиями, не может быть одинаковой. В противном случае умаляется цель, для достижения которой установлены доплаты в виде районного коэффициента за работу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями и низкооплачиваемые работники, проживающие как на Юге, так и на Севере станы будут получать одинаковую заработную плату в размере минимального размера оплаты труда по России. Кроме того, даже работники, проживающие в одной и той же местности с неблагоприятными климатическими условиями, будут поставлены в неравное положение, а именно только высокооплачиваемые работники будут пользоваться установленной доплатой к заработной плате в виде соответствующего коэффициента, а низкооплачиваемые работники будут получать заработную плату в том же размере, что и работники, выполняющие те же трудовые функции в местностях с благоприятными климатическими условиями, а именно в размере МРОТ по России. То есть наличие районного коэффициента никак не повлияет на размер заработной платы данной категории работников, хотя они проживают и работают в местности с неблагоприятными условиями, тогда как остальным работникам, у которых заработная плата выше МРОТ, производится доплата к зарплате в виде коэффициента.

Учитывая изложенное, начисление 15% за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) должно производиться сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом в сумме 4330 рублей с 01.01.2009 по 01.06.2011 и в сумме 4611 рублей – 01.06.2011.

Данный вывод логичен и с точки зрения заданной цели, ради которой установлены доплаты к заработной плате в виде районного коэффициента за работу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями. Так, данная доплата никак не связана с объемом и (или) качеством выполняемой работы, а зависит только от природных условий местности.

Указанная позиция закреплена в том числе в кассационных определениях судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по гражданскому делу по кассационной жалобе МУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г.Орска» на решение Октябрьского районного суда г.Орска по делу по иску прокурора в интересах Тихоновой Л.Э. о взыскании недоначисленной заработной платы, от 03.08.2011 по гражданскому делу по кассационной жалобе МУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г.Орска» на решение Октябрьского районного суда г.Орска по делу по иску прокурора в интересах Цымбаловой М.В. и в определении от 26.10.2011 по кассационной жалобе администрации г.Орска на решение Октябрьского районного суда г.Орска по иску прокурора в интересах Виноградовой Л.И.

Размер уральского коэффициента от МРОТ с 01.01.2011 составляет: 4330Х15%=649,5 рублей, таким образом заработная плата Химич Т.И., Горягиной Н.Г., Рогожиной И.В., Гуцовой Т.М., Алехиной О.Н., Ишбаевой Э.Р., Пантелеевой Е.А., Рязаповой А.Г. за период работы с 01.01.2011 по 01.06.2011 должна быть начислена в размере не ниже 4979.5=( 4330+649.5).

Размер уральского коэффициента от МРОТ с 01.06.2011 составляет 4611х15%=691.65 рублей, таким образом, Химич Т.И., Горягиной Н.Г., Рогожиной И.В., Гуцовой Т.М., Алехиной О.Н., Ишбаевой Э.Р., Пантелеевой Е.А., Рязаповой А.Г. должна быть начислена заработная плата в размере не ниже 5302.65 рублей (4611+691,65=5302,65 рублей) за период работы с 01.06.2011.

Однако, согласно представленных администрацией МКУСО «Социальный приют для детей» расчетных листков по начислению заработной платы за 2011 год установлено, что начисленная заработная плата

Химич Т.И. составила: <данные изъяты>

Горягиной Н.Г. составила: <данные изъяты>

Рогожиной И.В. составила: <данные изъяты>

Гуцовой Т.М. составила: <данные изъяты>

Алехиной О.Н. составила: <данные изъяты>

Ишбаевой Э.Р. составила: <данные изъяты>

Пантелеевой О.Н. составила: <данные изъяты>

Рязаповой А.Г. составила: <данные изъяты>

Таким образом, в пользу Химич Т.И. подлежит взысканию не начисленная и невыплаченная заработная плата в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Горягиной Н.Г. подлежит взысканию не начисленная и невыплаченная заработная плата в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Рогожиной И.В. подлежит взысканию не начисленная и невыплаченная заработная плата в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гуцовой Т.М. подлежит взысканию не начисленная и невыплаченная заработная плата в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Алехиной О.Н. подлежит взысканию не начисленная и невыплаченная заработная плата в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ишбаевой Э.Р. подлежит взысканию не начисленная и невыплаченная заработная плата в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пантелеевой О.Н. подлежит взысканию не начисленная и невыплаченная заработная плата в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Рязаповой А.Г. подлежит взысканию не начисленная и невыплаченная заработная плата в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений и др.

Химич Т.И., Горягина Н.Г., Рогожина И.В., Гуцова Т.М., Алехина О.Н., Ишбаева Э.Р., Пантелеева Е.А., Рязапова А.Г. о неправильном начислении заработной платы и нарушении своего трудового права узнали 16.11.2011, обратились в прокуратуру Тюльганского района в тот же срок, юридического образования не имеют, что является уважительной причиной, в связи с чем, в соответствии со ст.392 ТК РФ в суд не обращались. На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подлежит восстановлению.

Просит суд восстановить пропущенный прокурором срок обращения в суд за защитой трудовых прав заявителей – Химич Т.И., Горягиной Н.Г., Рогожиной И.В., Гуцовой Т.М., Алехиной О.Н., Ишбаевой Э.Р., Пантелеевой Е.А., Рязаповой А.Г.

Взыскать с администрации муниципального образования Тюльганский район, управления социальной защиты населения администрации Тюльганского района, муниципального казенного учреждения социального обслуживания Тюльганского района «Социальный приют для детей» в пользу:

- Химич Татьяны Ивановны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

- Горягиной Натальи Геннадьевны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

- Рогожиной Ирины Васильевны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

- Гуцовой Татьяны Михайловны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

- Алехиной Ольги Николаевны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

- Ишбаевой Эльмиры Рафильевны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

- Пантелеевой Екатерины Алексеевны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

- Рязаповой Асии Гильмулловны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязать администрацию муниципального образования Тюльганский район, управление социальной защиты населения администрации Тюльганского района, муниципальное казенное учреждение социального обслуживания Тюльганского района «Социальный приют для детей» в дальнейшем Химич Т.И., Горягиной Н.Г., Рогожиной И.В., Гуцовой Т.М., Алехиной О.Н., Ишбаевой Э.Р., Пантелеевой Е.А., Рязаповой А.Г. начислять уральский коэффициент в размере 15% в соответствии с положениями ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» и ст.ст. 129 и 133 ТК РФ, т.е. на минимальный размер оплаты труда, который составляет 4611 рублей.

В судебном заседании и.о. прокурора Тюльганского района Луговин В.А. исковые требования поддержал частично, просил суд восстановить пропущенный прокурором срок обращения в суд за защитой трудовых прав заявителей – Химич Т.И., Горягиной Н.Г., Рогожиной И.В., Гуцовой Т.М., Алехиной О.Н., Ишбаевой Э.Р., Пантелеевой Е.А.

Взыскать с администрации муниципального образования Тюльганский район, управления социальной защиты населения администрации Тюльганского района, муниципального казенного учреждения социального обслуживания Тюльганского района «Социальный приют для детей» в пользу:

- Химич Татьяны Ивановны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

- Горягиной Натальи Геннадьевны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

- Рогожиной Ирины Васильевны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

- Гуцовой Татьяны Михайловны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

- Алехиной Ольги Николаевны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

- Ишбаевой Эльмиры Рафильевны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

- Пантелеевой Екатерины Алексеевны недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

От исковых требований в интересах Рязаповой Асии Гильмулловны о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей – отказался. Просил дело производством в этой части прекратить.

Обязать администрацию муниципального образования Тюльганский район, управление социальной защиты населения администрации Тюльганского района, муниципальное казенное учреждение социального обслуживания Тюльганского района «Социальный приют для детей» в дальнейшем Химич Т.И., Горягиной Н.Г., Рогожиной И.В., Гуцовой Т.М., Алехиной О.Н., Ишбаевой Э.Р., Пантелеевой Е.А. начислять уральский коэффициент в размере 15% в соответствии с положениями ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» и ст.ст. 129 и 133 ТК РФ, т.е. на минимальный размер оплаты труда, который составляет 4611 рублей.

В судебное заседание истец Химич Т.И. не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец Горягина Н.Г. не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец Рогожина И.В. не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец Гуцова Т.М. не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец Алехина О.Н. не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец Ишбаева Э.Р. не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец Пантелеева Е.А. не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец Рязапова А.Г. не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора не поддержала, просила дело по иску прокурора в ее интересах производством прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика, УСЗН Тюльганского района, Гирин С.В. исковые требования прокурора в интересах Химич Т.И., Горягиной Н.Г., Рогожиной И.В., Гуцовой Т.М., Алехиной О.Н., Ишбаевой Э.Р., Пантелеевой Е.А. о взыскании недоначисленной заработной платы не признал. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что УСЗН не является работодателем Химич Т.И., Горягиной Н.Г., Рогожиной И.В., Гуцовой Т.М., Алехиной О.Н., Ишбаевой Э.Р., Пантелеевой Е.А., поэтому не может быть надлежащим ответчиком. На основании ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим кодексом. УСЗН никакой деятельности по начислению заработной платы Химич Т.И., Горягиной Н.Г., Рогожиной И.В., Гуцовой Т.М., Алехиной О.Н., Ишбаевой Э.Р., Пантелеевой Е.А. не осуществляет. Срок исковой давности обращения в суд прокурором и истцами пропущен и в его восстановлении никаких оснований и уважительных причин не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика МКУСО «Социальный приют для детей», Жигунова О.В., исковые требования прокурора в интересах Химич Т.И., Горягиной Н.Г., Рогожиной И.В., Гуцовой Т.М., Алехиной О.Н., Ишбаевой Э.Р., Пантелеевой Е.А. не признала. Пояснила, что оклады работников МКУСО «Социальный приют для детей» установлены в соответствии с Положением об оплате труда работников системы социальной защиты населения Тюльганского района. Размер месячной заработной платы работников был не ниже минимального размера оплаты труда, поэтому никаких нарушений трудового законодательства со стороны МКУСО «Социальный приют для детей» не было. Срок исковой давности обращения в суд прокурором и истцами пропущен и в его восстановлении никаких оснований и уважительных причин не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика, администрации муниципального образования Тюльганский район, Синельникова И.П. исковые требования прокурора в интересах Химич Т.И., Горягиной Н.Г., Рогожиной И.В., Гуцовой Т.М., Алехиной О.Н., Ишбаевой Э.Р., Пантелеевой Е.А. о взыскании недоначисленной заработной платы не признала. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что администрация Тюльганского района не является работодателем истцов и никаких действий по начислению уральского коэффициента к окладу работников МКУСО «Социальный приют для детей» не осуществляет. Срок исковой давности обращения в суд прокурором и истцами пропущен и в его восстановлении никаких оснований и уважительных причин не имеется.

Суд, заслушав представителя истца, и.о. прокурора Тюльганского района Луговина В.А., представителя ответчика УСЗН Тюльганского района Гирина С.В., представителя ответчика МКУСО «Социальный приют для детей», Жигунову О.В., представителя ответчика администрации МО Тюльганский района Синельникову И.П., исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о прекращении производства по делу в части: взыскания с администрации муниципального образования Тюльганский район, управления социальной защиты населения администрации Тюльганского района, муниципального казенного учреждения социального обслуживания Тюльганского района «Социальный приют для детей» в пользу Рязаповой А.Г. недоначисленную заработную плату в сумме 10382.45 рублей; обязании администрации муниципального образования Тюльганский район, управление социальной защиты населения администрации Тюльганского района, муниципальное казенное учреждение социального обслуживания Тюльганского района «Социальный приют для детей» в дальнейшем Рязаповой А.Г. начислять уральский коэффициент в размере 15% в соответствии с положениями ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» и ст.ст. 129 и 133 ТК РФ, т.е. на минимальный размер оплаты труда, который составляет 4611 рублей.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как такое действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Химич Татьяны Ивановны, Горягиной Натальи Геннадьевны, Рогожиной Ирины Васильевны, Гуцовой Татьяны Михайловны, Алехиной Ольги Николаевны, Ишбаевой Эльмиры Рафильевны, Пантелеевой Екатерины Алексеевны, Рязаповой Асии Гильмулловны к УСЗН Тюльганского района, МКУСО Тюльганского района «Социальный приют для детей», администрации МО Тюльганский район о взыскании недоначисленной заработной платы в части: взыскания с администрации муниципального образования Тюльганский район, управления социальной защиты населения администрации Тюльганского района, муниципального казенного учреждения социального обслуживания Тюльганского района «Социальный приют для детей» в пользу Рязаповой А.Г. недоначисленную заработную плату в сумме 10382.45 рублей; обязании администрации муниципального образования Тюльганский район, управление социальной защиты населения администрации Тюльганского района, муниципальное казенное учреждение социального обслуживания Тюльганского района «Социальный приют для детей» в дальнейшем Рязаповой А.Г. начислять уральский коэффициент в размере 15% в соответствии с положениями ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» и ст.ст. 129 и 133 ТК РФ, т.е. на минимальный размер оплаты труда, который составляет 4611 рублей.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Химич Татьяны Ивановны, Горягиной Натальи Геннадьевны, Рогожиной Ирины Васильевны, Гуцовой Татьяны Михайловны, Алехиной Ольги Николаевны, Ишбаевой Эльмиры Рафильевны, Пантелеевой Екатерины Алексеевны, Рязаповой Асии Гильмулловны к Управлению социальной защиты населения Тюльганского района, Муниципальному казенному учреждению социального обслуживания Тюльганского района «Социальный приют для детей», администрации муниципального образования Тюльганский район о взыскании недоначисленной заработной платы в части: взыскания с администрации муниципального образования Тюльганский район, управления социальной защиты населения администрации Тюльганского района, муниципального казенного учреждения социального обслуживания Тюльганского района «Социальный приют для детей» в пользу Рязаповой Асии Гильмулловны недоначисленную заработную плату в сумме 10382.45 рублей; обязании администрации муниципального образования Тюльганский район, управление социальной защиты населения администрации Тюльганского района, муниципальное казенное учреждение социального обслуживания Тюльганского района «Социальный приют для детей» в дальнейшем Рязаповой Асие Гильмулловне начислять уральский коэффициент в размере 15% в соответствии с положениями ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» и ст.ст. 129 и 133 ТК РФ, т.е. на минимальный размер оплаты труда, который составляет 4611 рублей, производством прекратить в связи отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Терновский