Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2018 (2-6227/2017;) ~ М-5434/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-463/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«24» января 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Романенко Александра Сергеевича к Данилину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Романенко Александра Сергеевича к Данилину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договорам займа.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 00 мин. 17.01.2018г., стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела без их участия.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 10 час. 30 мин. 24.01.2018г.

О рассмотрении дела 24.01.2018г. в 10-30 часов стороны также были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от сторон заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В силу с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Романенко Александра Сергеевича к Данилину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договорам займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                      Судья                                                                           И.В. Хрячков

Дело № 2-463/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«24» января 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Романенко Александра Сергеевича к Данилину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Романенко Александра Сергеевича к Данилину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договорам займа.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 00 мин. 17.01.2018г., стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела без их участия.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 10 час. 30 мин. 24.01.2018г.

О рассмотрении дела 24.01.2018г. в 10-30 часов стороны также были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от сторон заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В силу с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Романенко Александра Сергеевича к Данилину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договорам займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                      Судья                                                                           И.В. Хрячков

1версия для печати

2-463/2018 (2-6227/2017;) ~ М-5434/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Романенко Александр Сергеевич
Ответчики
Данилин Виктор Николаевич
Другие
Костырин Андрей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
08.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2017Передача материалов судье
13.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.12.2017Предварительное судебное заседание
17.01.2018Судебное заседание
24.01.2018Судебное заседание
30.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2019Дело оформлено
29.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее