Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2015 от 02.04.2015

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н.,

подсудимого Филимонова С.С.,

защитника-адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филимонова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений,предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

      Филимонов С.С. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     Филимонов С.С. в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, более точная дата следствием не установлена, находясь около второго подъезда <адрес> в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитил стоявший у подъезда велосипед марки «Торнадо» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив ему значительный ущерб.

     Он же (Филимонов С.С.) в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, более точная дата следствием не установлена, находясь в своей <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил из кухни аудиоколонки марки «Detender» стоимостью 2800 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Филимонов С.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Филимонова С.С. доказанной, его действия суд квалифицирует по обоим эпизодам по п.В ч.2 ст.158 УК, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, оказавшего содействие в розыске похищенного имущества и возврате его потерпевшим, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих обстоятельств у Филимонова С.С. не имеется, а смягчающими - суд признает полное признание вины, явки с повинной по обоим хищениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

Так как Филимонов С.С. раскаялся, суд считает возможным применение к нему наказания, несвязанного с лишением свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

       На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Филимонов С.С. от отбывания назначенного наказания должен быть освобожден.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Филимонова С.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание в виде штрафа в размере по 10000 (десять тысяч) рублей.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Филимонову С.С. назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

         На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Филимонова С.С. от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Филимонова С.С. - содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев