Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2019 ~ М-858/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-2230/19

24RS0013-01-2019-001092-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Цих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шехтель Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шехтель О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 17.07.2010 г. ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним на Условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании указанного заявления, банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 17.07.2010 г., Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам. Таким образом, заключен договор о карте №. Карта ответчиком получена и активирована и, начиная с 03.08.2010 г., ответчик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платеже в соответствии с Условиями. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 117977 рублей 05 копеек, проценты 2534 рубля 08 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 3610 рублей 23копейки.

В судебное заседание представитель истца Бакурова С.А. (по доверенности л.д.43) не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 38), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при неявке ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шехтель О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам (л.д. 49,51). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 17.07.2010 г., Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам. Таким образом, сторонами заключен договор о карте № 84166264. Карта ответчиком получена и активирована, с 03.08.2010 г. ответчик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями (л.д. 11-24).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, совершал расходные операции, вносил ежемесячные платежи в возврат суммы займа (л.д. 25-28).

Шехтель О.В. банком направлялось требование о погашении ссудной задолженности (л.д. 29).

Задолженность Гамбеевой В.И. составляет: основной долг 117977 рублей 05 копеек, проценты 2534 рубля 08 копеек (л.д. 8-10).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора о кредитной карте от 17.07.2010 года, о чем свидетельствует ее подпись в соглашении, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору кредитной карты от 17.07.2010 года задолженность по основному долгу 117977 рублей 05 копеек, проценты 2534 рубля 08 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Шехтель О.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 3610 рублей 23 копейки (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества АО «Банк Русский Стандарт» к Шехтель Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шехтель Ольги Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте № задолженность по основному долгу 117977 рублей 05 копеек, проценты 2534 рубля 08 копеек, в возврат государственной пошлины 3610 рублей 23 копейки, а всего 124121 рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра