Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1501/2013 ~ М-1656/2013 от 05.06.2013

Дело № 2- 1501/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Ю –Д—Н--, Дякину Д—В--, Демченко С—Г-- о взыскании в солидарном порядке сумму ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Юдинцеву Д.Н., Дякину Д. В., Демченко С. Г. о взыскании в солидарном порядке сумму ущерба, судебных расходов.

В последующем от представителя ответчика Дякина Д.В. поступило заявление о передачи настоящего дела по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края по месту регистрации и проживания ответчиков Дякина Д.М. и Демченко С.Г., в связи с тем, что ответчик Юдинцев Д.Н. по указанному в иске адресу: г--- не проживает и не зарегистрирован.

В судебное заседание не явились лица участвующие в деле, извещенные судом о дне, месте, времени слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Юдинцеву Д.Н., Дякину Д. В., Демченко С. Г. о взыскании в солидарном порядке сумму ущерба, судебных расходов, полагая, что заявленные требования могли быть рассмотрены с соблюдением правил территориальной подсудности (ст. 31 ГПК РФ) согласно которой иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах предъявляется по месту нахождения или месту проживания одного из ответчиков по выбору истца.

В иске адрес проживания одного из ответчика Юдинцева Д.Н. указан как --, что относится к территории Октябрьского района города Ставрополя. Ответчики Дякин Д. В., Демченко С. Г. проживают в ----

Однако согласно сведениям от 04 июля14.02.2013 года Управления миграционной службы РФ по Ставропольскому краю ответчик Юдинцев Д.Н. по указанному адресу в иске не зарегистрирован, а имеет регистрацию по адресу: --- снят с регистрационного учета по адресу: ---

Таким образом ни одна из сторон по настоящему гражданскому дела на территории Октябрьского района города Ставрополя не находится и не проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.