Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2020 (12-103/2019;) от 02.10.2019

№12-1/2020

24RS0035-01-2019-001-006-02

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2020 года с.Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., рассмотрев жалобу Евлампиева Дмитрия Александровича на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Варавина Сергея Владимировича № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Варавина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Евлампиев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Евлампиев Д.А. 24.09.2019 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить наказание, производство по делу прекратить, в связи с тем, что не управлял мотоциклом без шлема. Просил истребовать в МО МВД России «Шушенский» административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как события были в один и тот же день.

Евлампиев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Варавин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для изменения или отмены постановления должностного лица по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из материалов дела следует, что постановлением № от 14 сентября 2019 года Евлампиев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 14 сентября 2019 года в 20 часов 52 минуты в <адрес>, <адрес> Евлампиев Д.А. управлял транспортным средством мотоциклом, без мотошлема, чем нарушил пункт 2.1.2. Правил дорожного движения. Данное постановление вручено Евлампиеву 14.09.2019.

Постановлением ст. дознавателя ОД МО МВД России «Шушенский» Голева А.С. от 15 октября 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении Евлампиева Д.А. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Данным постановлением установлено, что Евлампиев Д.А. 14 сентября 2019 года в 20 час. 52 мин. выкатывал мотоцикл без бокового прицепа с территории усадьбы по адресу: <адрес> садится на стоящий мотоцикл, но не управлял им.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Евлампиева Д.А. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Проанализировав доказательства, представленные суду в их совокупности, а также учитывая установленные обстоятельства постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2019 года, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку в материалах дела об административном правонарушении, представленном ОГИБДД МО МВД РФ «Шушенский», имеется только постановление по делу об административном правонарушении в отношении Евлампиева Д.А., фото и видеофиксация по выявленному правонарушению в отношении Евлампиева Д.А. не производилась, рапорты сотрудниками полиции не составлялись, суд приходит к выводу, что объективных доказательств подтверждающих наличие в действиях Евлампиева Д.А. вышеуказанного состава административного правонарушения, должностным лицом не установлено и суду не представлено.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, в силу ч. 2 вышеуказанной нормы Закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Кроме того, в соответствие с ч. 3 вышеуказанной нормы Закона неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу требований ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Вследствие того, что факт совершения Евлампиевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не нашел своего доказательственного подтверждения, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Варавиным С.В. о привлечении Евлампиева Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ и прекратить в отношении Евлампиева Д.А. производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Варавина Сергея Владимировича № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евлампиева Дмитрия Александровича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Евлампиева Дмитрия Александровича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения или вручения копии решения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина