Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-84/2020 ~ М-587/2020 от 15.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 апреля 2020 года г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Кузина Н.Н., изучив исковое заявление Кузькина Владимира Александровича к ООО «Автодом» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузькин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автодом» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля в сумме 20977 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что цена иска составляет 20 977 рублей, что относится к категории дел, рассматриваемых мировыми судьями.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 г. (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

При этом, размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" производно от основного требования, не подлежащего оценке и не подлежит включению в цену иска.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда производны от основного имущественного требования, на которое распространяется законодательство о защите прав потребителей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, заявление, поданное Кузькиным В.А. неподсудно Куйбышевскому районному суду г. Самары, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23, п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кузькина Владимира Александровича к ООО «Автодом» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, компенсации морального вреда, в связи неподсудностью данному суду.

Разъяснить истцу, что для разрешения данных исковых требований необходимо обратиться к мировому судье.

На определениеможет быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья . Н.Н. Кузина

.

.