Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-533/2020 от 12.08.2020

Дело № 2 – 6620/2015 (13- 533/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

02 декабря 2020 года          г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Травиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с АО «АЛЬФА - БАНК» на ООО «Редут», ссылаясь на то, что согласно договора уступки прав (цессии) №.38/156ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий), права требования по кредитному договору ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «Редут».

Заявитель и заинтересованные лица в суд не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив заявление и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии сч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 года № 367- ФЗ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230 – ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", акционерному обществу "Единый институт развития в жилищной сфере" и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 225 - ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Травиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановил: взыскать с Травиной Е.В. в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № был направлен в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 66).

Согласно договору уступки прав (цессии) №.38/156ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий), права требования по кредитному договору ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «Редут».

Таким образом, суд находит заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Травиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену истца (взыскателя) Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Редут» по гражданскому делу № – 6620/2015 года по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Травиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья