Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-669/2018 от 23.08.2018

КОПИЯ

дело № 1-669/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                       24 сентября 2018 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Битарова В.М.,

подсудимого Быстрова В.Н.,

защитника - адвоката Некипеловой М.В., представившей удостоверение №183 и ордер №005958 от 24.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БЫСТРОВА В. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Быстров В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Быстров В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и, преследуя данную корыстную цель, располагая банковской картой ПАО «Сбербанк», ранее найденной им в автомобиле такси, пришел в павильон ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут Быстров В.Н. вставил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» банковскую карту со счетом № в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк России» и ввел указанный на оборотной стороне данной карты пин-код. После чего Быстров В.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с указанного выше счета снял, тем самым похитил денежные средства в размере 4000 рублей. Далее Быстров В.Н., продолжая своё противоправное деяние, тайно, умышленно, из корыстных побуждений при помощи лица, неосведомленного о его преступных намерениях, которое находясь в павильоне ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу около 06 часов 40 минут вставило банковскую карту в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк России», ввело пин-код и сняло с указанного выше счета денежные средства в размере 10700 рублей.

Всего Быстров В.Н. похитил денежные средства на общую сумму 14700 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенными денежными средствами Быстров В.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Быстров В.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Быстров В.Н. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Быстрова В.Н. в совершении преступления, кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Быстрова В.Н. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания Быстрову В.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Быстрова В.Н. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого Быстрова В.Н. суд учитывает, что он <данные изъяты>

            Согласно характеристике из уголовно-исполнительной инспекции Быстров В.Н. допускал нарушения порядка отбывания условного наказания. Подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют правовые основания для назначения условного наказания, поэтому суд назначает Быстрову В.Н. наказание в виде реального лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

            При определении размера наказания подлежат учету требования ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступления. Кроме того, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому ст.64 УК РФ не подлежит применению.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Быстровым В.Н. в период условного осуждения по предыдущим приговорам, то при назначении наказания подлежат применению ст.ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Быстров подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЫСТРОВА В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

     В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Быстрову В.Н. условное осуждение по приговорам мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 (одного) месяца лишения свободы, по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить Быстрову В.Н. наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Быстрову В.Н. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Арестовать его в зале суда немедленно.

Срок отбытия Быстровым В.Н. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия Быстровым В.Н. наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку по счету № ПАО Сбербанк – хранить при деле, бейсболку – оставить в распоряжении Быстрова В.Н.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                                    А.Е.Юрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>