Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1195/2016 от 16.11.2016

Материал № 4/13-1195/2016                                                                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                         16 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.,

при секретаре Поляковой Е.И.,

с участием адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Алтухова А.В.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Ерофеева <данные изъяты>, <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского суда <...> от <дата> Ерофеев В.В. осужден по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Приговором Кунгурского городского суда <...> от <дата> Ерофеев В.В. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Постановлением Кунгурского городского суда <...> от <дата> исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы.

Приговором Кунгурского городского суда <...> от <дата> Ерофеев В.В. осужден по 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговор от <дата> в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 323 от 03.07.2016 года, приговор от 14.06.2011 года в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

Суд, выслушав защитника, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского суда <...> от <дата> наказание Ерофеевым В.В. отбыто, судимость погашена, поэтому ходатайство осужденного о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие приговоров от <дата>, <дата> действующему законодательству.

ФЗ № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 161 ч.1 УК РФ,- исключен нижний предел размера наказания в виде исправительных работ и ареста, действия Ерофеева В.В. по указанной статье по приговору от <дата> следует квалифицировать в новой редакции Уголовного закона, снизив наказание до 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

По постановлению Кунгурского городского суда <...> от <дата> следует считать, что Ерофееву В.В. исправительные работы заменены на 3 месяца 6 дней лишения свободы.

Приговор от <дата> постановлен с учетом ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, однако в связи со снижением наказания по приговору от <дата>, окончательное наказание, назначенное по приговору от <дата> в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ подлежит снижению до 9 лет 11 месяцев 6 дней.

ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ст. ст. 161 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,- увеличен верхний предел размера наказания в виде обязательных работ, что не смягчает наказания и не влечет иного улучшения положения осужденного; кроме того, санкции статей 161 ч.1, 119 ч.1 УК РФ дополнены новым видом наказания- «принудительные работы», которые применяются с <дата>; в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ изменений не внесено, поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий Ерофеева В.В. по приговорам от <дата>, <дата> по указанным статьям на редакцию ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно приговору от <дата> Ерофеев В.В. признан виновным в совершении преступления средней тяжести, наказание назначено при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности; согласно приговору от <дата>.<дата> Ерофеев В.В. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, а также в совершении особо тяжкого преступления, за которое назначено наказание превышающее семь лет лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 323 от 03.07.2016 года в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Согласно приговорам от <дата>, <дата> квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба», «в крупном размере», «в особо крупном размере» Ерофееву В.В. не вменено, поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством с учетом ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в приведении приговора мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского суда <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговоры Кунгурского городского суда <...> от <дата>, Кунгурского городского суда <...> от <дата>.

Считать осужденным Ерофеева <данные изъяты> по приговору Кунгурского городского суда <...> от <дата> по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от <дата>) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. По постановлению Кунгурского городского суда <...> от <дата> считать, что Ерофееву В.В. исправительные работы заменены на 3 месяца 6 дней лишения свободы.

Считать осужденным Ерофеева <данные изъяты> по приговору Кунгурского городского суда <...> от <дата> по 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 11 месяцам 6 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья         подпись                          Г.А. Имамиева

Копия верна.

                  Судья                                Г.А. Имамиева

Секретарь судебного заседания                               Е.И. Полякова