Приговор по делу № 1-35/2013 от 21.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013г. г. Лыткарино                    

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Колесник С.К.,

подсудимого Исхакова А.Я.,

защитника Данчук В.Л., предъявившего удостоверение № ордер №,

защитника Бессонова Б.В., предъявившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Ефременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исхакова Абдулгаяра Яхиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, вдовца, со средним образованием, работающего водителем в ООО «Инновация», группа компаний «Апельсин» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Исхаков согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов 10 минут, более точное время следствием неустановленно, Исхаков, вступив с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на мошенничество, путём обмана, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил у ФИО6 50000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием неустановленно, Исхаков, вступив с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на мошенничество, путём обмана, находясь возле мемориала «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>, похитил у ФИО7 195000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 10 минут, более точное время следствием неустановленно, Исхаков, вступив с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на мошенничество, путём обмана, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3А, похитил у ФИО8 1500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 46792, 65 рублей, и 130000 рублей, а всего на общую сумму 176792, 65 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием неустановленно, Исхаков, вступив с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на мошенничество, путём обмана, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, квартала 3А, похитил у ФИО9 125000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 13 минут до 23 часов, более точное время следствием неустановленно, Исхаков, вступив с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на мошенничество, путём обмана, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил у ФИО10 130000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, но был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания, Исхаковым после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство Исхакова в судебном заседании поддержали и его защитники – адвокаты Данчук В.Л. и Бессонов Б.В.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствии потерпевших не возражают.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленных Исхакову обвинений подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Исхакова и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов 10 минут, в отношении потерпевшей ФИО6);

по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в отношении потерпевшей ФИО7);

по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 10 минут, в отношении потерпевшей ФИО8);

по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, в отношении потерпевшей ФИО9);

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 13 минут до 23 часов, в отношении потерпевшей ФИО10);

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания Исхакову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так совершённые им преступления относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, направленных против собственности граждан, он ранее не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику Исхакова с места жительства, положительную характеристику с места работы, что он вдовец, имеет работу, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, имеет престарелых родителей. При этом суд учитывает состояние здоровья Исхакова, он инвали<адрес> группы.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключающие возможность дальнейшего содержания Исхакова под стражей, отсутствуют.

Обстоятельствами смягчающими Исхакову наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, тот факт, что ущерб потерпевшим полностью возмещён, претензий к нему потерпевшие не имеют, просят строго не наказывать.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, в отношении престарелых лиц, и личности виновного, суд считает необходимым назначить Исхакову наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст.62, ст.66 УК РФ, и не может согласиться с доводами защиты и подсудимого о назначении наказания Исхакову с применением ст.73 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исхакова Абдулгаяра Яхиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и, с учётом ст.62 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов 10 минут, в отношении потерпевшей ФИО6) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в отношении потерпевшей ФИО7) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 10 минут, в отношении потерпевшей ФИО8) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, в отношении потерпевшей ФИО9) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, с учётом ст.66 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 13 минут до 23 часов, в отношении потерпевшей ФИО10) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ему оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с зачётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовать осуждённому Исхакову А.Я. в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» - уничтожить, автомобиль «Рено» (№) возвратить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов