Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2515/2017 ~ М-3327/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-2515/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                   Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Чуракова Дмитрия Евгеньевича, Сологуб Веры Семеновны к ООО «ТНС энерго Пенза» о признании недействительными требований,

УСТАНОВИЛ:

Истцы: Чураков Д.Е., Сологуб В.С. обратились в суд с названным иском к ответчику ООО «ТНС энерго Пенза» и со ссылками на ст.ст.201, 539, 544 ГК РФ просили признать требования ООО «ТНС энерго Пенза» по претензиям № недействительными.

В настоящем судебном заседании представитель истцов Чураков Д.Е., Сологуб В.С. по доверенности Тюрина Е.В. представила заявление об уточнении заявленных требований, в котором указала:

Требования к ответчику по претензии № от 12.04.2017 (л/с № Чураков Д.Е.) складываются из: 8 753,9 руб. (сальдо на 03.2017) + 1565 руб. (начисления по ИП + 901,16 руб. (начисления на ОДН) – 3 130 руб. (оплачено) = 8090,06 руб.; требования ООО ТНС энерго по претензии № от 12.04.2017 (л/с №) Сологуб B.C.) складываются из: 2 202,15 руб. (сальдо на 03.2017) + 1 314,60 руб. (начисления по ИП + 901,16 руб. (начисления на ОДН) – 1 565 руб. (оплачено) = 2852,91 руб.. Недействительными могут быть признаны только требования ООО ТНС энерго в части оплаты расходов электроэнергии на ОДН (901,16 руб. по каждому л/с).

На основании изложенного истцы в окончательном варианте требований просили признать недействительными требования по претензиям №, № от 12.04.2017 ООО «ТНС энерго Пенза» в части требований оплаты расходов электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН).

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, решался вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье Октябрьского района г.Пензы, поскольку цена заявленных требований каждого истца не превышает 50 000 руб..

Истец Чураков Д.Е. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Истица Сологуб В.С. и представитель истцов по доверенности Тюрина Е.В. в настоящем судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье Октябрьского района г.Пензы.

Представитель ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности Сабанин П.В. в настоящем судебном заседание не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МП «Горэлектросеть» г.Заречного в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.

Из материалов дела следует, что истцами заявлены имущественные требования о признании недействительными требований по претензиям № и № от 12.04.2017 года в части оплаты расходов электроэнергии на ОДН на сумму 901,16 руб. по каждому лицевому счету, составляющих цену иска.

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена заявленных каждым истцом требований к ответчику не превышает 50 000 руб., данный спор подсуден мировому судье, в связи с чем к производству Октябрьского районного суда города Пензы дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому оно должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы, т.е. по месту нахождения ответчика.

    Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░