Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2020 ~ М-2607/2020 от 14.10.2020

№

Дело № 2-2656/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назирвой А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева А.Н.,

представителя истца Хомова Ю.А. ,

представителя ответчика Жаданова И.Н. Меньших О.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюргановой Л.А. к ИП Андрющенко А.В. , Жаданову И.Н. о взыскании компенсации морального вреда в связи с вредом здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрганова Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, с участием ТС <данные изъяты> г/н №, под управлением Жаданова И.Н. В результате применения водителем экстренного торможения произошло падение пассажира Тюргановой Л.А., которая получила телесные повреждения, вызвавшие <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Тюргановой Л.А. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью. В ходе лечения зафиксированы неоднократные жалобы Тюргановой Л.А. на боль в <данные изъяты>. Проведена <данные изъяты>. Просила взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей 64 копейки и в размере 195 рублей 64 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Железнова У.В.

Истец Тюрганова Л.А., ответчики Жаданов И.Н., ИП Анрющенко А.В., третье лицо Железнова У.В. были извещены о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не представили доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд на основании ст.167 ГПК рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Хомов Ю.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что после ДТП Тюрганова Л.А. проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения у неё были постоянные жалобы на боль в области ушибов. От удара у истицы был сильный отек лица, кровоизлияние в глаз. На момент ДТП Тюрганова Л.А. сидела в автобусе. Истец Тюрганова Л.А. не обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением вреда здоровью пассажира.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Жаданов И.Н. указал, что на момент ДТП он управлял ТС в силу своих должностных обязанностей. Он трудоустроен в ИП Андрющенко А.В. в качестве водителя категории «<данные изъяты>», что не опровергнуто в судебном заседании. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ИП Андрющенко А.В. В случае удовлетворения исковых требований к нему, просил суд снизить размер взыскания на основании ст. 1083 ГК РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Просил учесть его тяжелое материальное положение. Размер его заработной платы составляет <данные изъяты>, он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына, кроме того у него на иждивении трое несовершеннолетних детей. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов.

Представитель ответчика Жаданова И.Н. Меньших О.М., действующая на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к Жаданову И.Н. Суду пояснила, что на момент ДТП Жаданов И.Н. находился в трудовых отношениях с ИП Андрющенко А.В., что подтверждается трудовым договором. В случае удовлетворения исковых требований к Жаданову И.Н. просила учесть, что виновные действия в отношении Жаданова И.Н. установлены не были. Размер заработной платы Жаданова И.Н. составляет <данные изъяты> в месяц. Жаданов И.Н. выплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка по нотариальному соглашению. Кроме того, на иждивении у Жаданова И.Н. трое несовершеннолетних детей. Полагала, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является несоразмерным. На момент ДТП в автобусе находилось 2-3 пассажира. Тюрганова Л.А. сидела на переднем сиденье и не держалась за поручни. Просила при вынесении решения учесть степень вины Жаданова И.Н.

Прокурор Стахиев А.Н. в своем заключении полагал, что поскольку истцу был причинен вред здоровью источником повышенной опасности, истец имеет право на компенсацию морального вреда. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ИП Андрющенко А.В., поскольку Жаданов И.Н. находился на момент ДТП в трудовых отношениях с ИП Андрющенко А.В. Размер компенсации морального вреда просил определить с учетом материального положения сторон, принципа разумности и справедливости.

Суд, выслушав пояснения представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель Жаданов И.Н., управляя автобусом <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес>, при возникновении опасности прибегнул к экстренному торможению и допустил падение пассажира Тюргановой Л.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Жаданова И.Н. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Водитель Жаданов И.Н. в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что он управлял автобусом <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в правом ряду, со скоростью <данные изъяты> км/час. Впереди него в левом ряду двигался автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. Неожиданно для него автомобиль <данные изъяты> начал перестроение на полосу, по которой он двигался. Он резко затормозил. Чтобы избежать столкновение с данным автомобилем он принял меры экстренного торможения вследствие чего в салоне автобуса женщина упала с сиденья. Автомобиль <данные изъяты> уехал.

Тюрганова Л.А. - пассажир автобуса <данные изъяты>, г/н №, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ на остановке <данные изъяты> села в автобус <данные изъяты> г/н №, следующий по маршруту № в сторону центра города. В процессе движения водитель автобуса резко ускорялся и резко тормозил. Двигался без необходимости с высокой скоростью, обгонял другие автомобили. Также она заметила, что у водителя <данные изъяты> возник конфликт при движении с водителем другого легкового автомобиля, марку автомобиля она не запомнила, цвет ближе к фиолетовому. В конце конфликта с этим водителем произошло очередное резкое торможение. Она, сидя за водителем автобуса на переднем сиденье, не удержалась, ударилась головой и ногой о стенку кабины водителя. В результате она получила множественные ушибы, травму глаза, носа, скуля и правой ноги. Она обращалась за медицинской помощью в ГКБ № и ОКБ №. С места ДТП её в больницу увезла машина Скорой медицинской помощи. В дальнейшем она проходила лечение по месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам причинения вреда жизни и здоровью гражданина» в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности, независимо от его вины.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управлявшее им в силу исполнения трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иных владельцем источника повышенной опасности.

Собственником автобуса <данные изъяты>, г/н №, является Железнова У.В., что подтверждается карточкой учета ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Андрющено А.В. и Жадановым И.Н. заключен трудовой договор, по условиям которого Жаданов И.Н. принят на работу к ИП Андрющенко А.В., в качестве водителя, с категорией <данные изъяты>

Из административного материала по факту происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что место работы водителя автобуса <данные изъяты>, г/н №, указано ИП Андрющенко А.В., в момент причинения вреда здоровью истца автобус <данные изъяты> г/н №, двигался по маршруту №, перевозил пассажиров.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент происшествия ИП Андрющенко А.В. являлась владельцем источника повышенной опасности автобуса <данные изъяты>, г/н №, в момент причинения вреда здоровью Тюргановой Л.А. автобусом управлял водитель Жаданов И.Н.

В данном случае ответственность за вред, причиненный водителем Жадановым И.Н. несет работодатель ИП Андрющенко А.В., по заданию которого он осуществлял ДД.ММ.ГГГГ перевозку пассажиров на автобусе <данные изъяты>, г/н №. Доказательств обратного суду со стороны ответчиков не представлено.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ <данные изъяты> у Тюргановой Л.А. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью менее <данные изъяты> (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из справки ГБУЗ «<данные изъяты>» <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от Тюргановой Л.А. диагноз: <данные изъяты>

Из справки ГКБ № усматривается, что Тюргановой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: <данные изъяты>

Из представленной в материалы дела копии медицинской карты амбулаторного больного Тюрганова Л.А. усматривается, что Тюрганова Л.А. проходила лечение в поликлинике № с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя Жаданова И.Н. была застрахована по договору ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Тюрганова Л.А. не обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением вреда здоровью пассажира, что подтверждено её представителем в судебном заседании.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Таким образом, судом установлен факт причинения вреда здоровью истца Тюргановой Л.А.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать материальное и семейное положение ответчика.

Ответчик ИП Андрющенко А.В. не представила сведения о материальном положении.

Ответчик Жаданов И.Н. представил сведения о материальном и семейном положении. Размер его заработной платы составляет <данные изъяты>. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ж. в размере <данные изъяты>. Кроме того, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Истец Тюрганова Л.А. сведений о материальном положении не представила.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести причиненного здоровью истца вреда, суд считает необходимым взыскать с ИП Андрющенко А.В. в пользу Тюргановой Л.А. сумму компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Жаданову И.Н. суд не усматривает.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, в подтверждение предоставлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка на указанную сумму.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний и подготовительных действий с участием сторон, сложность дела, факт подготовки представителем истца документов для судебного разбирательства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить затраты на представителя в сумме 6 000 рублей с ответчика ИП Андрющенко А.В.

Расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей и почтовые расходы в размере 391 рубль 28 копеек суд признает необходимыми судебными расходами истца при обращении в суд за защитой своих прав и подлежащими взысканию с ответчика ИП Андрющенко А.В. в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Андрющенко А.В. в пользу бюджета МО «<адрес>» государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, 6000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 391 ░░░░░ 28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.11.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░