Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4953/2018 от 04.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-4953/2018

23 октября 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Агаджаняну Артуру Самвеловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Истец первоначально обратился в Клявлинский районный суд Самасркой области с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Агаджаняном А.С. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Клявлинского района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) дачи судебного приказа.

Истец просил взыскать с Агаджаняна А.С. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»: 1) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; 2) сумму неуплаченных процентов <данные изъяты> руб.; 3) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Клявлинского районного суда Самасркой области от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Агаджанян А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Зубашко В.Н., который в судебном заседании исковые требования признал частично в размере основного долга <данные изъяты> руб. и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.. по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ч.1 ст.241 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ООО МФО «ФИО2» и заемщиком Агаджаняном А.С. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты>% % годовых), кроме 15-го и 30-го дней, следующих после даты выдачи займа. Проценты за 15-й и 30-й день пользования займом не взимаются. Общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы займа, составляет <данные изъяты> руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа- <данные изъяты> руб.

ООО МФО «ФИО2» свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнило, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрокредитная компания «ФИО2» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «ФИО2» передало, а ООО «Югорское коллекторское агенство» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, в том числе и по договору потребительского займа, заключенного между ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» и Агаджаняном А.С. (приложение № к договору).

Определением мирового судьи судебного участка № Клявлинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Агаджаняна А.С.в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, судебный приказ отозван с исполнения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу ч.1 статьи 14) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4 и "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную

плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", и действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Срок предоставления займа договором был определен в <данные изъяты> календарных дней. Срок возврата краткосрочного займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок <данные изъяты> календарных дней, нельзя признать правомерным.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование займом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. ;2) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> день), исходя из установленной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года (<данные изъяты> % годовых), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (дату заключения договора): <данные изъяты>

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по договору займа Агаджаняном А.С. не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.- пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») удовлетворить частично.

Взыскать с Агаджаняна Артура Самвеловича в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 9471 руб. 44 коп., а всего 24 471 руб. (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль) 44 коп.

Взыскать с Агаджаняна Артура Самвеловича в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») расходы по оплате госпошлины в сумме 934 руб. 14 коп. (девятьсот тридцать четыре рубля четырнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 29 октября 2018 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@