Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4199/2021 ~ М-3770/2021 от 24.09.2021

63RS0039-01-2021-005835-81

2-4199/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и передаче гражданского дела по подсудности

26 ноября 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Бобылевой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Бобылевой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Качалиной М.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ДД.ММ.ГГГГ Качалиной М.В. была выдана кредитная карта № и открыт счет №. Согласно имеющейся у истца информации заемщик Качалина М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>., в том числе: 8 <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со всех наследников Качалиной М.В. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства нотариусом Николаевой Г.Ю. представлена копия наследственного дела, открытого после смерти Качалиной М.В., из которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя Качалин О. В., зарегистрированный по адресу: <адрес>

В судебном заседании судом разрешался вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика наследника Качалина О.В., замене ненадлежащего ответчика Бобылевой К.В. надлежащим ответчиком – Качалиным О.В., а также передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москва.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При подаче искового заявления ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, а, в случае выявления иных наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, а также, в случае неподсудности, передать исковое заявление в компетентный суд.

Ответчик Бобылева К.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что наследницей Качалиной М.В. не является, так как наследство было принято ей сыном – Качалиным О.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.Как следует из материалов дела, после смерти заемщика Качалиной М.В. нотариусом города Самара Николаевой Г.Ю. заведено наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя Качалин О. В., зарегистрированный по адресу: <адрес>

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в данном случае наследники установлены, истец при подаче искового заявления выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчика Качалина О.В., и замене ненадлежащего ответчика Бобылевой К.В. на надлежащего ответчика – Качалина О.В.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и, учитывая, что надлежащие ответчики на территории Ленинского района г. Самары не проживают, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Зюзинский районный суд г. Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Качалина О. В., зарегистрированную по адресу: <адрес>.

2. Заменить ненадлежащего ответчика Бобылеву К. В. на Качалина О. В..

<данные изъяты>

3. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Зюзинского районного суда г. Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: