Решение по делу № 22-338/2020 от 22.01.2020

Судья Галимьянова Н.Т.                   Дело № 22-338/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             20 февраля 2020 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

судей Аветисян Е.Г. и Куштанова И.А.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием: прокурора Коровиной Е.В.

адвоката Нозикова В.Б.

осуждённого Чибилева В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Чибилева В.И. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2019 года, которым

Чибилев В.И., родившийся <Дата обезличена> в г<Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 30.01.2014 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.04.2015 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 16.02.2017 по отбытии наказания;

- 22.12.2017 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 19.01.2018 по отбытии наказания;

- 01.02.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 21.09.2018 по отбытии наказания,

осуждён

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Б.Д.Е.) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении П.Г.С.) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении П.Е.Е.) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении И.Р.Ф.) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Б.Е.Ю.) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Т.В.М.) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

ч.2 ст.325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учётом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Чибилеву В.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с 10.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших П.Г.С., П.Г.С., П.Е.Е. и Б.Е.Ю., в пользу которых с Ч.В.И. постановлено взыскать, соответственно, 7000 рублей, 7000 рублей, 1000 рублей, 4800 рублей.

Заслушав объяснения осуждённого Чибилева В.И. и адвоката Нозикова В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

     УСТАНОВИЛ:

Чибилев В.И. признан виновным в том, что с 21 часа 14.10.2018 до 19 часов 15.10.2018 из подъезда дома №5 по ул.Молодёжной г.Сосногорска Республики Коми тайно похитил принадлежащий Б.Д.Е. велосипед стоимостью 3319 рублей 60 копеек, чем причинил ему материальный ущерб.

Также Чибилев В.И. признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №<Номер обезличен> дома №<Номер обезличен> по ул.Горького г.Сосногорска Республики Коми, действуя тайно, используя сотовый телефон, 23.01.2019 в 1 час 7 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счёта П.Г.С. на банковский счёт А.С.И., а также, действуя тайно, используя сотовый телефон, 24.01.2019 в 13 часов 10 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счёта П.Г.С. на банковский счёт С.С.А., в результате чего причинил П.Г.С. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Также Чибилев В.И. признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14.02.2019 с 5 до 16 часов находясь у лестницы бара по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, 6 микрорайон, д.7 «а», тайно похитил лежащий на земле и выпавший у потерпевшей П.Е.Е. сотовый телефон стоимостью 6000 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Также Чибилев В.И. признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 23.02.2019 в период с 17 часов до 18 часов 10 минут, находясь на проезжей части за домом №9 по ул.Гоголя г.Сосногорска Республики Коми, открыто похитил из рук потерпевшей И.Р.Ф. её сумку с находящимися внутри имуществом общей стоимостью 1000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Также Чибилев В.И. признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с 19.02.2019 до 1 часа 10 минут 10.03.2019, находясь в умывальном отделении секции комнат №229-232 дома №17 6-го микрорайона г.Сосногорска Республики Коми, тайно похитил из кармана пальто потерпевшей Б.Е.Ю. денежные средства в сумме 4800 рублей, чем причинил ей материальный ущерб, а также её паспорт гражданина Российской Федерации, чем причинил ущерб её правам.

Также Чибилев В.И. признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09.03.2019 с 11 часов до 20 часов 20 минут, находясь в квартире №<Номер обезличен> дома №16 5-го микрорайона г.Сосногорска Республики Коми, тайно похитил принадлежащий Т.В.М. ноутбук с зарядным устройством общей стоимостью 23 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Фактические обстоятельства, установленные по уголовному делу, и квалификация, данная содеянному, сторонами не оспариваются.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Чибилев В.И. ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств приговор изменить, применить в отношении него положения ст.64 УК РФ и снизить срок наказания до 3 лет лишения свободы.

В обоснование указывает на то, что страдает рядом неизлечимых хронических заболеваний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной, в содеянном раскаивается.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Лобачев Е.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Делая вывод о доказанности вины Чибилева В.И. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, суд обоснованно сослался на признательные показания самого осуждённого Чибилева В.И., показания потерпевших Б.Д.Е., П.Г.С., П.Е.Н., И.Р.Ф., Б.Е.Ю., Т.В.М. в ходе предварительного расследования и в суде, свидетелей Ф.О.Ф., Б.Е.Е., С.И.А. относительно преступления в отношении Б.Д.Е., свидетелей Р.Ю.А., А.С.И., С.С.А., Ш.И.В., А.Н.С., Ж.Р.О. относительно преступления в отношении П.Г.С., свидетелей Ж.Р.О. и Р.Ю.А. относительно преступления в отношении П.Е.Н., свидетеля Р.М.М. относительно преступления в отношении И.Р.Ф., свидетелей П.В.В. и Ж.Р.О. относительно преступлений в отношении Б.Е.Ю., свидетелей Р.Ю.А., Р.М.В., С.С.А. относительно преступления в отношении Т.В.М. в ходе предварительного расследования и в суде. Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Чибилева В.И. в инкриминируемых ему преступлениях. Кроме этого, вина осуждённого в совершении преступлений установлена достаточной совокупностью письменных доказательств, приведённых в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора Чибилева В.И., а также для самооговора осуждённым в материалах дела не имеется. Показаниям потерпевшей Б.Е.Ю. и свидетеля П.В.В. дана надлежащая оценка, противоречия в показаниях устранены.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводам о виновности осуждённого Чибилева В.И. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Б.Д.Е.), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении П.Г.С.), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении П.Е.Е.), ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении И.Р.Ф.), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Б.Е.Ю.), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Т.В.М.), ч.2 ст.325 УК РФ (хищение паспорта Б.Е.Ю.).

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершённых преступлений, посягающих на чужую собственность и порядок управления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося отрицательно, не трудоустроенного и не имеющего своей семьи.

Суд принял во внимание и в полной мере учёл при назначении наказания наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны относительно каждого преступления раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний, психическое состояние здоровья, а относительно преступлений в отношении потерпевших Б.Д.Е., П.Е.Н., И.Р.Ф. и Б.Е.Ю. – также явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению обоснованно признан рецидив преступлений, виды рецидива относительно каждого из совершённых преступлений определены верно.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств судом принято решение о применении при назначении наказания за хищения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначении срока наказания менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вид исправительного учреждения назначен Чибилеву В.И. верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания как за каждое преступлении, так и по их совокупности не является. Наказание за каждое преступление соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного Чибилевым В.И.

Невозможность применения к осуждённому правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ судом мотивирована, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Все обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, учтены судом при назначении наказания. Приговор не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2019 года в отношении Чибилева В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий             

Судьи