Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2021 (1-1180/2020;) от 17.12.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 15 марта2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Кулеш А.О.,

с участием государственного обвинителя: Берегова Р.С.

подсудимого: Шпакова В.С.,

защитника: адвоката Калиновского Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шпакова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>; не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

8 сентября 2020 года в период времени с 20.00 до 20.23 час. Шпаков В.С. обнаружил у <адрес> банковскую карту Публичного акционерного общества <данные изъяты> (далее - ПАО <данные изъяты>) № с номером счёта №, открытого 15 января 2018 года в офисе № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выпущенную на имя Потерпевший №1 (далее - банковская карта), являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в рамках безналичных расчётов и имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, незаконно завладел указанной банковской картой, после чего, реализуя единый преступный умысел посредством приложения указанной банковской карты к платёжному терминалу:

- в период времени с 20.23 по 20.25 час. в магазине <данные изъяты> в <адрес> оплатил покупки выбранных им товаров частями, списав несколькими операциями денежные средства на суммы 296 рублей 67 копеек, 199 рублей 97 копеек, 302 рубля 66 копеек и 290 рублей 97 копеек;

- в период времени с 20.27 по 20.29 час. в магазине <данные изъяты> в <адрес> оплатил покупки выбранных им товаров частями, списав несколькими операциями денежные средства на суммы 77 рублей и 165 рублей;

- в период времени с 20.36 до 20.41 час. в магазине <данные изъяты> в <адрес> оплатил покупки выбранных им товаров частями, списав несколькими операциями денежные средства на суммы 277 рублей 92 копеек и 142 рубля 49 копеек;

- с 20.45 до 20.48 час. в магазине <данные изъяты> в <адрес> оплатил покупки выбранных им товаров частями, списав несколькими операциями денежные средства на суммы 515 рублей, 198 рублей и 590 рублей;

- в период времени с 20.59 до 21.01 час. в магазине <данные изъяты> в <адрес> оплатил покупки выбранных им товаров частями, списав несколькими операциями денежные средства на суммы 809 рублей, 116 рублей, 685 рублей и 590 рублей;

- в 21.03 час. в магазине <данные изъяты> в <адрес>, оплатил покупки выбранных им товаров, списав за одну операцию денежные средства в сумме 898 рублей 99 копеек,

тем самым умышленно тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанные выше суммы и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе и причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 154 рубля 67 копеек, который для неё является значительным.

Подсудимый Шпаков В.С. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что действительно совершил хищение при обстоятельствах, указанных при описании преступного деяния на указанную сумму, банковскую карту обнаружил случайно на выходе из дома, покупки на суммы менее 1 000 руб. совершал неумышленно, просто так получилось, ущерб потерпевшей полностью возместил в сумме 9 000 руб., в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, <данные изъяты> не возражает против отнесения расходов на вознаграждение адвоката на свой счёт.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала <данные изъяты>.

Кроме того, виновность Шпакова В.С. подтверждается иными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) и с причинением значительного ущерба гражданину.

При указанных потерпевшей обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в значительности ущерба для неё.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Шпакова В.С. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшей) и отсутствие судимостей, явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, <данные изъяты>, полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты>, а также отягчающих - не усматривает.

Шпаков В.С. к административной ответственности за последний год не привлекался <данные изъяты>.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание наличие квалифицирующего признака значительности ущерба.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Шпакова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шпакову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 25 марта 2021 года включительно.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов