Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2020 ~ М-550/2020 от 20.02.2020

25RS0004-01-2020-000669-35

Дело № 2-1308/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Слепову Д. В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Слепову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения. В иске указало, что 12.01.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Субару Легаси», принадлежащему Слепову Д.В., были причинены механические повреждения. Сотрудниками Госавтоинспекции виновным в совершении ДТП был признан водитель Страшко Е.Л., управлявший автомобилем «Тойота Рактис». В отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Ответственность данного водителя была застрахована истцом, в связи с чем ответчику было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда от 18.04.2017 постановление о привлечении Страшко Е.Л. к административной ответственности было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Таким образом, степень вины участников ДТП не установлена. В таком случае потерпевший имеет право на половину суммы страхового возмещения. Так как страховое возмещение было выплачено в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика половину суммы страхового возмещения – 200 000,00 рублей на основании ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение. Также истец просит отнести на счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200,00 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Турмова Ю.Г. возражала против удовлетворения иска, указала, что вина Слепова Д.В. в совершении ДТП отсутствует, что исключает взыскание с него неосновательного обогащения.

Третье лицо Страшко Е.Л. пояснил, что ДТП было совершено по вине водителя Слепова Д.В., выполнившего небезопасный маневр, что следует из представленных в дело материалов и заключения специалиста Сафронова В.Д.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 12.01.2017 в районе дома № 5 по Камскому переулку в г. Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Легаси Б4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Слепова Д.В. и автомобиля «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управления водителя Страшко Е.Л.

12.01.2017 в отношении Страшко Е.Л. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.04.2017 указанное постановление отменено.

В соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В связи с отменой постановления о привлечении Страшко Е.Л. к административной ответственности истец, выплативший ответчику страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, обратился в суд с иском за взысканием половины выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на вышеуказанное положение Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Третьим лицом Страшко Е.Л. представлено заключение специалиста Сафронова В.Д. от 27.01.2017, из содержания которого следует, что аварийную обстановку на дороге создал ответчик.

С целью установления степени вины водителей в ДТП судом назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» от 29.10.2020 причиной ДТП явилось неисполнение водителем Страшко Е.Л. требований п. 13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, управляемому ответчиком, двигавшемуся по главной дороге.

При оценке степени вины водителей суд руководствуется заключением эксперта.

Доводы Страшко Е.Л. о том, что столкновение произошло после того как он выехал на перекресток и уже находился на главной дороге, а автомобиль ответчика в результате столкновения отбросил его автомобиль назад на 5 метров, суд полагает недостаточно убедительными и не соответствующими повреждениям, полученными автомобилями.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает доказанным вину Страшко Е.Л. в совершении ДТП. Так как вина ответчика в ДТП отсутствует, оснований для взыскания в его половины суммы выплаченного страхового возмещения на основании п. 22 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Слепову Д. В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 23.12.2020.

Судья