Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2013 от 29.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда 16 мая 2013 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревда Барахоева А.Ю.,

подсудимого Данилова Д.С.,

потерпевших ФИО8, ФИО9,

его защитника - адвоката Ревдинской адвокатской конторы Свердловской областной коллегии адвокатов Кановой А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дубровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-126/2013 по обвинению

Данилова Д.С., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 166 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Д.С. в <адрес> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Данилов Д.С. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО8, имея умысел на причинение ФИО8 телесных повреждений, для исполнения своего умысла взяв с собой молоток, незаконно проник в квартиру ФИО8, расположенную по адресу: <адрес>, где, увидев в кухне, совмещенной с коридором ФИО8, схватил ее рукой за шею и стал наносить ей удары молотком по голове. ФИО8, чтобы защитится от ударов, прикрыла голову руками, в результате чего Даниловым Д.С. ФИО8 были причинены, согласно заключения эксперта №, телесные повреждения в виде: Открытого перелома проксимальной фаланги <данные изъяты> пальца правой кисти, проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти со смещением, которые повлекли длительное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека и также телесные повреждения: в лобной области слева на границе роста волос, в височной области справа, в теменно-затылочной области справа, косо-горизонтальные ушитые раны, и тыльной поверхности кисти слева рубец со следами ушивания, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Данилов Д.С, находясь в квартире ФИО8, расположенной по адресу: <адрес> после причинения ей телесных повреждений, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, взяв с собой из кухни, совмещенной с коридором, металлическую ножку от табурета, вошел в комнату, где в это время находился знакомый ФИО8 - ФИО9 и, с целью сломить сопротивление ФИО9, нанес ему несколько ударов руками по лицу и металлической ножкой от табурета по телу, чем причинил ФИО9, согласно заключения эксперта №, телесные повреждения в виде: ушибленной раны теменной области справа, ушибленной раны верхней части головы, верхней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем Данилов Д.С. связал ФИО9 и ФИО8, после чего открыто похитил с полки корпусной мебели сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9, а из кармана джине ФИО9 навигатор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Данилов Д.С. с места преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Д.С. находясь в квартире ФИО8, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, потребовал у связанного им ФИО9 передать ключи от автомашины <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащей потерпевшему, которая находилась во дворе <адрес> в <адрес>. Расценивая угрозы Данилова Д.С, о применении насилия реально ФИО9, опасаясь за свою жизнь и здоровье передал Данилову А.С. ключи от автомобиля, после чего Д.С. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащей ФИО9 с места преступления скрылся. Впоследствии, Данилов Д.С. в <данные изъяты> метрах от <адрес> не справившись с управлением автомобиля, съехал с проезжей части дороги, где и бросил данный автомобиль.

Подсудимый Данилов Д.С. полностью признал вину в преступлениях и при выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании Данилов Д.С. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Данилов Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Данилова Д.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Данилова Д.С. по ст. 112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также по ст. 166 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Данилов Д.С. совершил тяжкие преступления и преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по всем трем преступлениям (л.д. 146), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, наличие тяжких хронических заболеваний.

Данилов Д.С. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.165), потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие опасного рецидива в действиях Данилова Д.С.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Данилова Д.С. невозможно без реальной изоляции от общества, поскольку он является лицом склонным к совершению преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 166 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ст. 112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы,

по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 166 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию четыре года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Данилову Д.С. оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Люханов