Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2018 ~ М-1769/2018 от 31.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                          26 июля 2018 года

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2018 по иску Панюшевой Е. В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об обязании перезаключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Панюшева Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об обязании перезаключить договор социального найма, указав, что проживает и зарегистрирована с 1998 года по адресу: <адрес>, ком.113, заключила договор социального найма в 2016 году на комнаты 113 и 114. Также по этому адресу зарегистрирован ее сын Панюшев Д.И., с которым истец проживает разными семьями, истец в комнате 113, ее сын занимает 114 комнату. Оплачивать коммунальные платежи сын истицы отказывается, сложились неприязненные отношения. Ответчиком, МПЭСО отказано в разделе лицевых счетов, в связи с чем истец просила суд обязать Департамент управления имуществом г.о.Самара перезаключить договор социального найма по адресу: <адрес>, комната 113 площадью 18 кв.м на Панюшеву Е.В., комната 114 площадью 13 кв.м на Панюшева Д.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пушкин В.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель департамента и МПСЭО по доверенностям Пикалов М.В. иск не признал, поскольку перезаключение договора социального найма не предусмотрено действующим законодательством.

Третье лицо Панюшев Д.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно части 6 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи 59 данного Кодекса, регулирующей отношения по предоставлению освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 31 этого же Постановления судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до ДД.ММ.ГГГГ) исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 315, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что истец с сыном Панюшевым Д.И. проживают и зарегистрированы в комнатах 113,114 жилой площадью 31,00 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д.12).

На имя истицы открыт лицевой счет № на комнаты 113 и 114 (л.д.13), также с ней заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в договоре совместно проживающего сына истицы Панюшева Д.И. (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ истцу Департаментом управления г.о.Самара было отказано во внесении изменений в договор социального найма путем заключении отдельных договоров социального найма, поскольку законодательством такая возможность не предусмотрена (л.д.36).

Из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что действующим законодательством заключение отдельного договора социального найма с бывшим членом семьи нанимателя не предусмотрено.

Таким образом, с Панюшевым Д.И. возможно заключение лишь отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения.

При этом истец не лишена также возможности обратиться в суд с иском об определении порядка оплаты коммунальных платежей (определение долей за жилое помещение).

Кроме того, ч.1 ст.82 ЖК РФ предусматривает изменение договоров социального найма в виде их объединения, в то время как разделение договора социального найма ЖК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Панюшевой Е. В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об обязании перезаключить договор социального найма отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 И.А.Фомина