Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4828/2019 ~ М-3860/2019 от 13.05.2019

                    дело № 2-4828/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре Гетманской О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Горки-15» к Котельниковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

        УСТАНОВИЛ:

СНТ «Горки-15» обратилось в суд с иском о взыскании с Котельниковой В.Н. задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 57 518,12 руб. за период с 2017г. по 2018г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Котельникова В.Н. является собственником земельного участка № с К№, площадью 1199 кв.м, расположенного в границах СНТ «Горки-15», также ответчик является членом СНТ «Горки-15». В нарушение закона, Устава и решений общего собрания СНТ, ответчик не оплатила членские и целевые взносы в установленный общим собранием СНТ срок, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 2017г. по 2018г. в размере 57 518,12 руб., из которых: 14 903,82 руб. задолженность по членским и целевым взносам за 2017г., пени в размере 1 490,30 руб.; 37 385,50 руб. задолженность по целевым и членским взносам за 2018 год, пени в размере 3 738,55 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на то, что ответчик, являясь членом СНТ, несет обязанности, предусмотренные ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и Уставом СНТ, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца СНТ «Горки-15» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Котельникова В.Н. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Котельникова В.Н. является собственником земельного участка № с К№, площадью 1199 кв.м, расположенного в границах СНТ «Горки-15», является членом СНТ «Горки-15».

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Горки-15» от 23.04.2017г. установлен размер членских взносов за 2017г. в размере 1218 руб. с сотки за год, установлен порядок оплаты членских взносов – помесячно, аннуитетными платежами, в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом. Сохранен размер пени за несвоевременную уплату членских взносов, установленных решением общего собрания членов СНТ от 25.09.2016г. в размере 10% за месяц просрочки.

Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Горки-15» от 24.09.2017г. принято решение оплатить договор на проведение работ по замене оборудования ТП в сумме 15000 руб. С этой целью установлен дополнительный взнос в размере 300 руб. с каждого абонента электросети СНТ из расчета 15000/54 потребителя=277 руб. 78 коп., применив округление до 300 руб.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Горки-15» от 29.04.2018г. установлен размер членских взносов в сумме 1450 руб. с одной сотки площади земельного участка за год, целевой взнос на строительство уличного освещения в размере 20000 руб. с членов СНТ.

Ответчик не произвела оплату целевых и членских взносов за пользование объектами инфраструктуры СНТ в полном объеме.

Истец основывает свои требования на положениях Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в соответствующей редакции) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В силу ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Вышеуказанный Федеральный закон утратил силу с 01.01.2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период до 2018 г., то есть в период действия Федерального закона № 66-ФЗ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Котельниковой В.Н. за период с 2017г. по 2018г. составляет 57 518,12 руб., из которых: 14 903,82 руб. задолженность по членским и целевым взносам за 2017г., пени в размере 1 490,30 руб.; 37 385,50 руб. задолженность по целевым и членским взносам за 2018 год, пени в размере 3 738,55 руб.

Оснований не доверять вышеуказанному расчету у суда не имеется, размер задолженности подтверждается письменными материалами дела, в том числе, решениями общих собраний, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 20000 руб. за оказание юридических услуг, в подтверждение представлен договор возмездного оказания услуг от 15.02.2019г. № и расходный кассовый ордер № от 15.02.2019г.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1926 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Горки-15» к Котельниковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по целевым и членским взносам удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой Валентины Николаевны в пользу СНТ «Горки-15» задолженность по членским и целевым взносам в размере 57 518,17 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., по уплате госпошлины в размере 1 926 руб., а всего взыскать 79 444 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                   Судья:

        Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года