Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-1243/2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                    17 апреля 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                         Ивановой Л.В.,

при секретаре                                                           Баженовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовый клуб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Финансовый клуб» обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать основную задолженность по договору займа № 10311 от 30.06.2012 г. в размере 28 679,28 руб.; проценты по договору займа 42250,72 руб.; пени по договору займа 28 476,0 руб.; судебных расходов, по оплате госпошлины в размере 3 182,18 руб. свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №10311, в соответствии с которым ответчик получил от истца в качестве микрозайма 30 000 рублей. В соответствии условиям договора ФИО1 обязалась вернуть сумма микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты, предусмотренные договором. Обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов ФИО1 не исполнила. От контактов с истцом уклоняется, на звонки, письменные сообщения не отвечает. Правилами предоставления микрозаймов ООО «Финансовый клуб», пунктом 8.2., размер штрафной неустойки, подлежащей уплате за нарушение установленных сроков платежей, составляет 10% в день от неуплаченной в срок.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление, в котором указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания должен был быть извещен по телефону, однако как видно из телефонограммы ответчик по данному адресу не проживает.

В связи с вышеуказанным, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый клуб» предоставил по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 микрозайм в сумме 30 000 рублей 00 копеек на срок 52 недели, под 4,98 % в неделю. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы 30 000 руб.

Как следует из справки, предоставленной ООО «Финансовый клуб», выданной менеджером ФИО3, ФИО1 на телефонные звонки не отвечает, на письменные уведомление не реагирует.

Таким образом, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 8.2 правил предоставления микрозаймов ООО «Финансовый клуб», подписанному ФИО1 «в случае нарушения Клиентом установленных правил общество вправе потребовать от клиента, заключившего договор микрозайма, уплаты неустойки в размере 10 % за каждый день просрочки, но не более суммы микрозайма полученной клиентом по договору».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 99 406 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 28679 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 42 250 рублей 72 копейки, пени в размере 28 476 рублей. Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 99 406 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Финансовый клуб» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 182,18 рублей, оплаченная истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Финансовый клуб» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и пени, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовый клуб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 28679 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 42 250 рублей 72 копейки, пени в размере 28 476 рублей., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3182 рублей 18 копеек, а всего 102 588 (сто две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда                                                        Л.В. Иванова