Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2011 ~ М-4459/2011 от 12.07.2011

Дело В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилком» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецФИО1обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилком» о признании недействительным решения общего собрания, указав в заявлении, что в 2010 году собственники жилого <адрес> по пер. Волчанский в <адрес> провели общее собрание и выбрали в качестве обслуживающей организации ООО УК «Новый Темп», которая приступила к своим обязанностям ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о появлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ, которым были приняты решения об утверждении состава счетной комиссии общего собрания, отказе от исполнения договоров управления с ООО «Новый Темп», сохранении способа управления домом посредством управляющей организации, о выборе в качестве новой управляющей организации ООО «УК «ЖИЛКОМ», утверждении условий договора управления домом, определении места хранения протоколов общих собраний, технической и иной документации, утверждении сроков проведения ежегодных общих собраний.

Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес> в <адрес> в форме заочного голосования, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными и обоснованными. Признание исковых требований ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 200 рублей (л.д. 4), которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-4898/2011 ~ М-4459/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарадина В.Н.
Ответчики
Федотова И.В.
ООО Управляющая компания "Жилком"
Другие
ОО УК "Новый Темп"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Полякова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
12.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2011Передача материалов судье
14.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2011Предварительное судебное заседание
09.08.2011Судебное заседание
29.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее