Определения по делу № 2-2947/2017 ~ М-2379/2017 от 29.05.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о подсудности рассмотрения дела по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к гр. А о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

в предварительном судебном заседании на основании ответа, поступившего из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, установлено, что ответчик до обращения истца в суд с иском зарегистрирован по месту жительства (пребывания) в городе Чусовой Пермского края, в связи с чем судом поставлен вопрос об изменении подсудности рассмотрения дела.

Истец (банк) о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя не направил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу последнего места жительства в Индустриальном районе г. Перми, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в другой суд.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из справки УФМС России по Пермскому краю, ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Исаковой материал вручен ответчику по указанному адресу, как следует из уведомления о вручении, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик на основании регистрации, носящей уведомительный характер, ранее выбрал в качестве места своего жительства жилое помещение, которое не расположено на территории Индустриального района г. Перми.

Договорная подсудность сторонами не согласована.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленного банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, споры по иску банка к заемщику разрешаются в суде по месту нахождения структурного подразделения банка: <адрес>.

Однако, как следует из сведений ЕГРЮЛ, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ структурное подразделение банка по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Следовательно, в вопросе установления договорной подсудности допущена неопределенность, поэтому следует применять правила общей территориальной подсудности.

С учетом изложенного суд на основании статьи 28 ГПК РФ считает возможным направить дело по подсудности в Чусовский городской суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к гр. А о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство направить по подсудности в Чусовский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М. Перевалов