Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5265/2021 ~ М-5642/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-5265/2021

73RS0002-01-2021-013563-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                        18 ноября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ратникову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

        публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ратникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что между банком и Ратниковым А.В. 29.06.2020г. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 243 013 руб. 36 коп., под 18,5% годовых, сроком на 36 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей. Просроченная задолженность возникла 02.03.2021г. и на 14.09.2021г. составляет 198 дн. В период пользования кредитом ответчиком производились выплаты в размере 61 919 руб. 20 коп. По состоянию на 14.09.2021г. задолженность составила 218 453 руб. 59 коп., из которых: комиссия - 1 180 руб. 00 коп., просроченные проценты - 10 550 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность - 205 689 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 396 руб. 24 коп, неустойка на просроченную ссуду - 417 руб. 48 коп., неустойка на просроченные проценты - 220 руб. 04 коп. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать задолженность по кредитному договору от 29.06.2020 г. в размере 218 453 руб. 59 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между банком и Ратниковым А.В. 29.06.2020г. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора - Индивидуальных условий договора потребительского кредита - сумма кредита составила 243 013 руб. 36 коп., под 18,5 % годовых, сроком на 36 мес. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

           Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В связи с не исполнением условий кредитного договора и образовавшейся задолженностью ПАО «Совкомбанк» была направлена досудебная претензия.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 08.07.2021г. ранее вынесенный судебный приказ от 07.06.2021г. о взыскании с Ратникова А.В. задолженности по кредитному договору отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 14.09.2021г. задолженность составила 218 453 руб. 59 коп., из которых: комиссия - 1 180 руб. 00 коп., просроченные проценты - 10 550 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность - 205 689 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 396 руб. 24 коп, неустойка на просроченную ссуду - 417 руб. 48 коп., неустойка на просроченные проценты - 220 руб. 04 коп.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

С ответчика подлежит взысканию и понесенные истцом расходы по нотариальному заверению копии доверенности в сумме 85 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела.

             В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которую произвел истец, при подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ратникову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Ратникова Артема Владимировича задолженность по кредитному договору от 29.06.2020 г. в размере 218 453 руб. 59 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                             О.Ф. Бойкова