Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2015 от 28.10.2015

Дело № 1-153/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров 18 ноября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимой Соломатиной Л.Н.,

защитника Соломатиной Л.Н. - адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение №2722 и ордер №4682,

защитника Соломатина А.Н. - адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение №2051 и ордер №4681,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Соломатина А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Соломатиной Л.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соломатин А.Н. и Соломатина Л.Н. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 12 часов 30 минут, Соломатин А.Н., находясь на своей даче, расположенной по адресу Воронежская <адрес>, вступил в преступный сговор со своей женой Соломатиной Л.Н., направленный на хищение люцерны с поля №24020 ООО «ЭкоНиваАгро», прилегающего к переулку Солнечный г. Бобров, с целью дальнейшего её использования на собственном подворье на корм скоту.

В период времени с 25.09.2015 до 01.10.2015, Соломатин А.Н. и Соломатина Л.A., реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою пользу чужое имущество, действуя совместно и согласованно, ежедневно, примерно в 13 часов, на находящемся у них в пользовании автомобиле марки СЕАЗ 11113-01 государственный регистрационный знак О 727 НК 36, с автомобильным прицепом кустарного производства без регистрационного знака, под управлением Соломатина А.Н., с целью совершения кражи прибывали на поле №24020 ООО «ЭкоНиваАгро», где, действуя с единым умыслом, осуществляли <данные изъяты> хищение люцерны, при этом, Соломатин А.Н. скашивал люцерну, используя бензиновую косу марки GGT-1300, а Соломатина Л.H. сгребала её граблями, после чего они совместно грузили люцерну в прицеп и перевозили в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате совместных действий Соломатиным А.Н. и Соломатиной Л.H. в указанный период времени было выкошено и <данные изъяты> похищено 1287 кг люцерны с площади 0,143 га, с учетом урожайности 9000 кг с 1 га, по цене 5 рублей за 1 кг, на общую сумму 6435 рублей, в результате чего ООО «ЭкоНиваАгро» причинён материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Соломатина А.Н. органами дознания квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Соломатиной Л.Н. органами дознания квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

От представителя потерпевшего юридического лица ООО «ЭкоНиваАгро» Х.А.Н. в судебное заседание поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Соломатина А.Н. и Соломатиной Л.Н. за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимая Соломатина Л.Н. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, с потерпевшей стороной примирилась, загладила причиненный потерпевшей стороне вред, с заявлением представителя потерпевшего юридического лица о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.

Защитник подсудимой Соломатиной Л.Н. – адвокат Артемчук О.Г. считает возможным заявление представителя потерпевшего юридического лица удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной.

Подсудимый Соломатин А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От него имеется заявление, в котором он вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, с заявлением представителя потерпевшего юридического лица о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением на лечении в другом регионе России.

Защитник подсудимого Соломатина А.Н. – адвокат Артемчук Г.М. считает возможным заявление представителя потерпевшего юридического лица удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Прокурор Катцын А.А. не возражает в удовлетворении заявления представителя потерпевшего юридического лица, считает возможным уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Соломатина А.Н. и Соломатиной Л.Н. производством прекратить.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Суд, также, находит возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Соломатина А.Н. в его отсутствие, поскольку в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку Соломатин А.Н. и Соломатина Л.Н. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный потерпевшей стороне вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Соломатина А.Н. и Соломатиной Л.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: один мешок травы люцерны, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать по принадлежности законному владельцу – в ООО «ЭкоНиваАгро».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2,3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░