Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 (1-457/2020;) от 22.06.2020

УИД 70RS0001-01-2020-003880-09

Дело № 1-115/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Савельевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Марарь И.В.,

подсудимой Батайкиной Н.В.,

защитника – адвоката Коломиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батайкиной Н.В., /________/ не судимой,

в отношении которой с 13.01.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Батайкина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так она в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 00 часов 00 минут /________/, находясь /________/, в /________/, нуждаясь в денежных средствах, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, полагая, что ФИО5 за ее (Батайкиной Н.В.) преступными действиями не наблюдает, взяла с дивана, расположенного в прихожей указанного дома, банковскую карту АО «/________/», принадлежащую ФИО5 и вышла с указанной банковской картой из дома, тем самым тайно похитив ее, проследовала в торговую организацию - магазин, расположенный по /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении АО «/________/», расположенном по /________/ в г. Томске, установила похищенную банковскую карту в терминал и, введя ставший ранее известный ей (Батайкиной Н.В.) пин-код указанной банковской карты, осуществила тремя операциями оплату в сумме 1600 и 50 рублей за приобретенный товар, а также оплату долга в указанном магазине за ранее приобретенный товар в сумме 1153 рубля, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 2803 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, она (Батайкина Н.В.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета ФИО5 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 2803 рубля, чем причинила потерпевшей ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Батайкина Н.В. вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в ходе следствия.

Так, будучи допрошена в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Батайкина Н.В. вину признала и показала, что /________/ дома у ФИО6 по адресу: г.Томск, /________/ в ходе употребления спиртного решила похитить банковскую карту ФИО5, пойти в магазин и купить, что ей надо. Полагая, что ФИО5 не видит её действий, взяла банковскую карту последней без разрешения и быстро ушла из дома. Проследовала в магазин «/________/» по /________/ в г. Томске, где тремя операциями приобрела продукты и спиртное, а также оплатила долг за продукты, рассчиталась банковской картой АО «/________/» похищенной у ФИО5 с использованием терминала оплаты и ввода пин-код карты, который она запомнила из разговора ФИО5 и ФИО6 Произвела три операции по оплате с банковской карты, суммы которых не помнит. Затем в магазин зашла ФИО7, увидев которую она быстро покинула магазин, при этом банковскую карту, принадлежащую ФИО5, забыла в терминале оплаты. С продуктами и алкоголем она пошла в гости к Цыганкову Анатолию, с которым употребила спиртное. ФИО5 не разрешала пользоваться ее банковской картой. (л.д.70-74,78-81).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, на вопросы суда пояснила, что долговых обязательств ФИО5 перед ней не имела, Вережану не разрешала ей пользоваться банковской картой.

Виновность подсудимой Батайкиной Н.В. помимо ее собственных признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5,данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым у нее имеется банковская карта АО «/________/», на которую она получает пенсию, где имелось около 60000 рублей. Находясь в /________/ в г.Томске после совместного распития спиртного в дневное время /________/ Батайкина Н.В. предложила сходить в магазин за сигаретами, но она отказалась давать Батайкиной Н.В., свою банковскую карту, которую положила на край дивана в прихожей. В этот момент Батайкина Н.В. без разрешения взяла принадлежащую ей банковскую карту АО «/________/» и вышла из дома. Считает, что Батайкина Н.В. запомнила пин-код банковской карты, когда она его сообщала ФИО6 /________/ в дневное время, в дом ФИО6 пришла ФИО7 и рассказала что /________/ в вечернее время в магазине «/________/» по /________/ в г.Томске встретила Батайкину Н.В., которая за приобретенные продукты рассчитывалась банковской картой, после чего быстро покинула магазин, забыв банковскую карту в терминале оплаты. Данную карту ФИО7 забрала в магазине, чтобы передать Батайкиной Н.В., однако когда выяснилось, что карта принадлежит ей (ФИО5). Через несколько дней в офисе АО «/________/» получила сведения об операциях по банковской карте, из которой следовало, что /________/ в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске были оплаты в 17 часов 44 минуты на сумму 1600 рублей, в 17 часов 49 минут на сумму 1153 рубля, в 17 часов 50 минут на сумму 50 рублей. Эти покупки она не совершала и не оплачивала товар, поскольку банковская карта в это время карта находилась у Батайкиной Н.В., которая расплатилась ее банковской картой за свои покупки, похитив денежные средства в сумме 2803 рубля. (л.д. 10-13,14-19).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым после совместного распития спиртного в дневное время /________/ Батайкина Н.В. предложила ФИО5 сходить в магазин за сигаретами, но та отказалась давать Батайкиной Н.В., свою банковскую карту, которую положила на край дивана в прихожей. В этот момент Батайкина Н.В. без разрешения взяла принадлежащую ФИО5 банковскую карту АО «/________/» и вышла из дома. Он уверен, что Батайкина Н.В. слышала пароль от карты из разговора между ним и ФИО5 /________/ в утреннее время к нему домой ФИО7 и рассказала, что в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске, встретила Батайкину Н.В., которая забыла в магазине банковскую карту АО «/________/», впоследствии выяснилось, что эта карта принадлежит ФИО5 (л.д.33-35).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым /________/ в вечернее время в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске видела как Батайкина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приобрела водку, пиво и продукты питания, оплатив покупку банковской картой АО «/________/», а также оплатив долг перед магазином тем же способом. Затем она быстро вышла из магазина, забыв забрать банковскую карту.Банковскую карту она забрала в магазине, чтобы передать Батайкиной Н.В. /________/, придя домой к ФИО6, ФИО5 сообщила, что банковская карта принадлежит ей, а Батайкина Н.В. ее похитила (л.д.52-54).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в дневное время /________/ Батайкина Н.В. без разрешения взяла банковскую карту ФИО5 и ушла из дома ФИО6 (л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым /________/ около 18-19 часов в магазие «/________/», где она работает продавцом, Батайкина Н.В. совершила 2 покупки продуктов питания и алкоголь на сумму 1600 и 50 рублей, оплатив покупку банковской картой АО «/________/» через терминал оплаты с набором пин-кода, а также оплатив свой долг в сумме 1153 рублей тем же способом. После чего быстро покинула магазин и забыла вытащить банковскую карту из терминала оплаты. (л.д.46-47).

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым /________/ в вечернее время к нему в гости пришла Батайкина Н.В. и принесла две бутылки водки и что-то из закуски, которые они совместно употребили (л.д.44-45).

Показания указанных лиц подтверждаются следующими доказательствами.

Заявлением ФИО5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое /________/ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут похитило денежные средства в сумме 2803 рубля с банковского счета (л.д.5).

Выпиской по банковскому счету ФИО5 в АО «/________/», согласно которой с банковского счета ФИО5 /________/ в 13 часов 44 минуты, 13 часов 49 минут, 13 часов 50 минут списаны денежные средства в сумме 2803 рублей путем расчета банковской картой в магазине по /________/ в г. Томске тремя операциями на сумму 1600, 1153, 50 рублей (л.д. 27, 32).

Протоколом осмотра места происшествия - магазина по /________/ в г.Томске (л.д. л.д.48-51).

Протокол осмотра места происшествия - /________/ в г.Томске (л.д.36-40).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания Батайкиной Н.В., данные в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат им.

Показания свидетелей суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Батайкину Н.В., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

При этом суд считает необходимым уточнить время совершения Батайкиной Н.В. преступления указав период его совершения с 00 часов 00 минут /________/ до 00 часов 00 минут /________/, поскольку данное обстоятельство установлено на основании исследованной по делу совокупности доказательств.

Суд полагает установленным, что Батайкина Н.В. в указанный выше период времени совершила тайное хищение с банковского счета ФИО5 принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 2803 рубля, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО7 иными материалами дела.

Действия Батайкиной Н.В. суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Об умысле подсудимой на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, которая завладев банковской картой потерпевшей тайно по отношению к собственнику похитила принадлежащие потерпевшей ФИО5 денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения ряда операций с банковской картой по оплате покупок для личных нужд в торговой точке, что свидетельствует о едином умысле на совершение преступления. Указанное свидетельствует о том, что подсудимая действовала с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая похитила принадлежащие потерпевшей ФИО5 денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения ряда операций по оплате покупок с использованием банковской карты.

С учетом данных о личности Батайкиной Н.В., ее поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Батайкина Н.В. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания Батайкиной Н.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая Батайкина Н.В. не судима, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Батайкиной Н.В. суд, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Явку с повинной Батайкиной Н.В. суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступила она после того, как Батайкина Н.В. была известна сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данное преступление, о чем она знала и написана ей после прибытия в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. В судебном заседании Батайкина Н.В. пояснила, что явку с повинной написала после прибытия в здание ОМВД по Кировскому району г. Томска, куда была вызвана для дачи пояснений по обстоятельствам хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Батайкиной Н.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая, сняло с ее поведения внутренний контроль, что и привело к совершению указанного преступления. Данное обстоятельство Батайкина Н.В. в судебном заседании подтвердила, пояснив, что именно употребление алкоголя подтолкнуло ее на совершение преступления.

В связи с наличием в действиях Батайкиной Н.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым назначить Батайкиной Н.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, исходя из данных о личности Батайкиной Н.В., суд полагает возможным применить к подсудимой положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать Батайкиной Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Батайкину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Батайкиной Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Батайкину Н.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Батайкиной Н.В. в виде в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Батайкину Н.В. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Секретарь О.С. Савельева