Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                          г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю об установлении для должника Климовой Т.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением к Климовой Т.Н., в котором просила об установлении временного ограничения ее права на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указывает, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнительных производств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании Решения Межрайонной ФНС России № по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя в размере <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании Решения Межрайонной ФНС России № по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя в размере <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании Решения Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, должник не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В связи с чем, заявитель просит ограничить выезд ответчику из Российской Федерации до погашения указанной задолженности.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю по доверенности Степанов С.А., в судебном заседании поддержав заявленные требования, дополнительно пояснил, что недоимка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Климова Т.Н. не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Зеленогорску ФИО5 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решением Межрайонной ФНС России №7 по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. с Климовой Т.Н. взысканы налоги, сборы, пени, штрафы за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Климовой Т.Н. о взыскании указанной задолженности.

Согласно справки судебного пристава- исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам с должника Климовой Т.Н. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю в размере: <данные изъяты> коп., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено в адрес взыскателя.

На основании Решения Межрайонной ФНС России № по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя Климовой Т.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Климовой Т.Н. о взыскании указанной задолженности. Согласно справки судебного пристава- исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогами и сборам с должника Климовой Т.Н. в пользу взыскателя МИФНС № по Красноярскому краю в размере: <данные изъяты> коп., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено в адрес взыскателя.

На основании Решения Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя Климовой Т.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Климовой Т.Н. о взыскании указанной задолженности.

Согласно справки судебного пристава- исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам с должника Климовой Т.Н. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю в размере: <данные изъяты> коп., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено в адрес взыскателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Климовой Т.Н. постановления о возбуждении исполнительных производств не вручались, т.е. должник не уведомлен о наличии в отношении нее исполнительных производств. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии виновного и противоправного уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Поэтому прихожу к выводу об отсутствии оснований для установления ограничений, установленных ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Предоставление доказательств наличия задолженности не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку основанием для установления указанного заявителем ограничения в ходе исполнительного производства является не только наличие задолженности, но и иные обстоятельства, указанные в ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" именно с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства начинает течь срок для его добровольного исполнения (ч. 12 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ); в связи с чем если постановление о возбуждении исполнительного производства должником не получено, а равно отсутствуют сведения о его направлении в адрес должника, то соответственно, течение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не началось. Следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении должника такой меры исполнительного характера - как установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░