Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2013 ~ М-373/2013 от 25.02.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой ФИО6

при секретаре Матвеевой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинельгоргаз» к Пырковой ФИО8 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинельгоргаз» обратилось в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора газоснабжения <адрес>, возложении обязанности на ответчика обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры, взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Средневолжская газовая компания» по доверенности Булавина ФИО9 исковые требования поддержала только, пояснив, что между истцом и ответчиком Пырковой был заключен договор на поставку газа для газового оборудования- плита, колонка в <адрес>. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является плата за потребленный газ. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяцев, следующего за истекшим месяцем. Ответчик за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ производит несвоевременно. Задолженность по состоянию на № составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа может быть расторгнут, в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 523 п.3 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Ответчик с января ДД.ММ.ГГГГ январь <данные изъяты> оплату за потребленный газ производит несвоевременно.

Ответчик Пыркова ФИО10 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, заявление об отложении судебного заседания не предоставила.

С учетом позиции истца, изложенной в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Пыркова ФИО11. заключила с ООО «СВГК» договор поставки газа потребителю. В соответствии с п. 3 Договора потребитель обязан оплачивать в установленные сроки поставщику поставленный газ. Обеспечивать доступ представителя поставщика к газовому оборудованию в любое время по требованию последнего, в т.ч. для контроля режима потребления и контроля технического состояния и исправности газового оборудования. В соответствии с п. 6 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами РФ, в т.ч. Правилами поставки газа в РФ.

Как видно из предоставленной справки о задолженности по лицевому счету <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ недоплата по контрольным показаниям составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд») договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что потребитель газа для коммунально-бытовых нужд по договору поставки Пыркова ФИО12 на протяжении нескольких лет не вносит платежи за поставленный газ, чем существенно нарушает договор.

Досудебное требование истца о расторжении договора поставки газа оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинельгоргаз»удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения лицевой счет <данные изъяты> заключенный между Пырковой ФИО13 и ООО «Средневолжская газовая компания» о поставке газа в квартиру <адрес>.

Обязать ответчика Пыркову ФИО14 обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в жилое помещение- <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры.

Взыскать с Пырковой ФИО15 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>