Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2021 от 19.03.2021

    УИД 28MS0019-01-2020-000753-54       Мировой судья Домрачева Е.М.

Дело №2-1443/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 апреля 2021 года               город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда частную жалобу представителя ответчика Борботько Лилии Анатольевны на определение и.о. мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 10 февраля 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 09 октября 2020 года,

установил:

Решением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 09 октября 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток» к Командиковой В.А. удовлетворены. С Командиковой В.А. в пользу ООО «Восток» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 32 427 руб. 71 коп. и судебные расходы в размере 1 172 руб. 83 коп.

23 декабря 2020 года представителем ответчика Борботько Л.А. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Определением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 28 декабря 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с истечением срока обжалования и поскольку в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока (определение получено представителем ответчика Борботько Л.А. – 08 января 2021 года).

29 января 2021 года представителем ответчика - Борботько Л.А. вновь подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 09 октября 2020 года, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 10 февраля 2021 года представителю ответчика Борботько Л.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ответчика Борботько Л.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как почтовое отправление с копией мотивированного решения получено представителем - 21 ноября 2020 года, а ответчиком 30 ноября 2020 года, хотя в сопроводительном документе указано, что мотивированное решение было подготовлено судьёй 06 ноября 2020 года по заявлению представителя ответчика от 29 октября 2020 года. Таким образом, одной из причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на обжалуемое решение мирового судьи является задержка отправки мотивированного решения суда, в связи с чем, ответчик была лишена возможности своевременно направить апелляционную жалобу.

Представитель истца ООО «Восток» в лице генерального директора Ушакова А.А. подал возражения на частную жалобу, указав, что считает доводы частной жалобы необоснованными, просил определение и.о. мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Борботько Л.А. без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Кроме того, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

Как видно из материалов дела резолютивная часть решения по указанному выше гражданскому делу вынесена и оглашена 09 октября 2020 года.

06 ноября 2020 года мировым судьёй по заявлению представителя ответчика Борботько Л.А. вынесено мотивированное решение суда, копия которого направлена сторонам в тот же день.

Согласно почтовым уведомлениям мотивированное решение мирового судьи получено ответчиком Командиковой В.А. и её представителем Борботько Л.А. - 24 ноября 2020 года.

При этом как следует из резолютивной части решения и решения составленного в окончательной форме, срок и порядок обжалования решения разъяснены.

В соответствии с положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение истекал 06 декабря 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Доводы частной жалобы о несвоевременной отправке мотивированного решения мирового судьи и позднем получении его ответчиком и его представителем, не являются основанием для отмены правильного по существу определения мирового судьи, поскольку мотивированное решение суда было получено истцом и её представителем – 24 ноября 2020 года, то есть ещё до окончания срока обжалования решения мирового судьи, с достаточным сроком для подачи апелляционной жалобы.

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.

С учётом изложенного, определение мирового судьи является законным, вынесенным в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение и.о. мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 10 февраля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Борботько Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

    Председательствующий судья                                      Ю.В. Данилова