Решение по делу № 2-201/2015 ~ M-57/2015 от 22.01.2015

Дело № 201/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Морозовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к Горбань Валерию Павловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась в суд с иском к Горбаню В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени на день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований инспекция ссылается на то, что Горбань П.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств <данные изъяты> л.с., рег. № и <данные изъяты> FB2272, 102 л.с., рег. №. В настоящее время за Горбань П.В. числится задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год. В соответствии с требованием Налогового кодекса и Закона Московской области «О транспортном налоге» Горбань П.В. должен был оплатить транспортный налог не позднее 10 ноября следующего за истекшим отчетным периодом. Данная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. 05.12.2013 года в адрес ответчика направлено требование об уплате транспортного налога, требование до настоящего времени не исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье 39 судебного участка Дубненского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.08.2014 года мировым судьей постановлено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями Горбань П.В.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции. Представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым инспекция просит суд взыскать с Горбань П.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по состоянию на 16 марта 2015 года в размере <данные изъяты>.

Ответчик Горбань П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, принимая во внимание согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исходя из п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что Горбань П.В. является собственником транспортных средств <данные изъяты> 313,150 л.с., рег. № и <данные изъяты> FB2272, 102 л.с., рег. №.

Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области на основании ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 5,8 Закона МО «О транспортном налоге», исчислила транспортный налог за 2012 год на основании сведений о наличии транспортных средств, в собственности ответчика.

Размер транспортного налога за 2012 год составил <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Московской области « О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

(в ред. законов Московской области от 21.11.2003 N 152/2003-ОЗ, от 19.09.2008 N 120/2008-ОЗ, от 26.11.2010 N 148/2010-ОЗ)

11.07.2013 года в соответствии с требованиями ст. ст. 69,70 НК РФ Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области в адрес Горбань П.В. направлено налоговое уведомление об уплате до 11.11.2013 года.

В связи с неисполнением Горбань П.В. обязанности по уплате транспортного налога, 10.12.2013 года в адрес Горбань П.В. инспекцией направлено требование об уплате транспортного налога.

Указанное требование Горбань П.В. до настоящего времени не исполнено.

Расчет налога судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям Закона МО «О транспортном налоге».

26 мая 2014 года на основании заявления инспекции мировым судьей 39 судебного участка Дубненского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Горбань В.П. транспортного налога.

Определением мирового судьи судебный приказ от 26 мая 2014 года отменен.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Уточняя исковые требования представителем истца в суд представлен расчет пени за период с 12.11.2013 года по 16 марта 2015 года, согласно которому размер пени составляет <данные изъяты>.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствующим требованиям Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, документов, подтверждающих погашение задолженности по налогу, суду не представил, размер начисленного налога не оспорил.

Анализируя изложенное, суд считает, что представленными доказательствами подтверждается, что ответчик уклонился от уплаты транспортного налога, тогда как данная обязанность возложена на него законом, в связи чем, исковые требования налогового органа о взыскании суммы транспортного налога и пени с Горбань П.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Горбань П.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области задолженность по оплате транспортного налога за период – 2012 год в размере <данные изъяты>, пени за период с 12.11.2013 года по 16 марта 2015 года в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ взыскать с Горбань П.В. в доход местного бюджета г. Дубны Московской области государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к Горбань В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Горбань В.П. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области задолженность по оплате транспортного налога за период – 2012 год в размере <данные изъяты>, пени за период с 12.11.2013 года по 16.03.2015 года в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Горбань В.П. в доход местного бюджета г. Дубны Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2015 года

Судья