Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 (1-319/2013;) от 09.09.2013

Дело № 1-21/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 04 апреля 2014 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретарях Ивановой О.М., Матвиенко А.Ю., Ушницкой З.К., с участием государственных обвинителей Нерюнгринской городской прокуратуры Соловьева Д.Н., Никифорова Г.С., Пилипенко И.И., подсудимых Алиева Т.К., Федняева И.А., защитников Олбутцева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Тараканова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева Т.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Алданским районным судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Федняева И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленским Федеральным судом РС (Я) по п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.2 ст.313, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок, и окончательно к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 6 месяцев 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ Ленским районным судом РС(Я) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ленским районным судом РС(Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 4 месяца лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 26 дней; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден Хангаласским районным судом РС(Я) условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Т.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Федняев И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Федняев И.А. в районе железнодорожного вокзала <адрес>, встретил незнакомого ему ранее С., находящегося проездом в <адрес>, который обратился к нему с просьбой показать место расположение какого-нибудь продуктового магазина, где он мог бы приобрести в дорогу продукты питания. Федняев И.А. согласился отвести его в продуктовый магазин и с этой целью повел на расположенную рядом оптовую базу «ППС» в <адрес>. В ходе общения с С., Федняев И.А. взял у него <данные изъяты> для покупки ему продуктов питания, а также узнал, что С. едет с заработков и ему предстоит долго ожидать поезда на вокзале. Далее Федняев И.А. с целью найти помещение, где бы С. мог отдохнуть, позвонил своему знакомому Алиеву Т.К., находящемуся на территории оптовой базы «ППС» <адрес>. Когда Алиев Т.К. пришел, к ожидавшим его Федняеву И.А. и С., то Федняев И.А., познакомил его с С., сообщив, что тот находится проездом в <адрес> и возвращается с заработков. Алиев Т.К. находясь на территории оптовой базы «ППС» в <адрес>, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ по внезапно возникшему корыстному умыслу, предполагая, что у малознакомого ему С. при себе имеются денежные средства, предложил Федняеву И.А., с применением насилия, открыто похитить имущество, принадлежащее С., на что Федняев И.А. согласился. Таким образом, Алиев Т.К. и Федняев И.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный, на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, Алиев Т.К. и Федняев И.А. с целью приискания безлюдного места, где можно было совершить ограбление С., под видом показать квартиру, где бы С. мог отдохнуть до отправления поезда, повели последнего в лесной массив, расположенный между оптовой базой «ППС» и железнодорожным вокзалом <адрес>. Находясь в месте, координаты которого установлены с помощью навигатора: <адрес>, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Алиев Т.К., действуя по предварительной договоренности с Федняевым И.А., из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом С. нанес несколько ударов руками и ногами С. От полученных ударов С. упал на землю, тогда Алиев Т.К., действуя согласно предварительной договоренности с Федняевым И.А. и в общих с ним интересах, стал наносить неоднократные удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего. В это время Федняев И. А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, также нанес руками несколько ударов в голову и в туловище С., при этом Алиев Т.К. и Федняев И.А. сопровождали свои действия требованием о немедленной передаче им денежных средств. Затем Федняев И.А., с целью подавления сопротивления С., для облегчения реализации предварительного сговора с Алиевым Т.К. на завладение имуществом С., прижал последнего к земле. Под давлением примененного в отношении него насилия, С. отдал Алиеву Т.К. деньги в размере <данные изъяты>. Затем Алиев Т.К., обнаружил и открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий С.. После чего Алиев Т.К., в ходе совершения преступления, выйдя за рамки предварительной договоренности, полагая, что у С. может находиться при себе более крупная сумма денег, с целью завладения ими, подобранным с земли камнем, применяя его в качестве оружия, стал наносить им неоднократные удары по голове С., требуя передачи денежных средств, применяя насилие, опасное для жизни. С. будучи избит и реально воспринимая угрозу своей жизни, заявил, что другого ценного имущества у него нет.

После чего Алиев Т.К. и Федняев И.А. с похищенными деньгами в сумме <данные изъяты>, сотовым телефоном <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также деньгами в сумме <данные изъяты>, которые ранее С. давал Федняеву И.А. для приобретения продуктов питания, с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Алиева Т.К. и Федняева И.А. потерпевшему С. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Кроме того, в результате преступных действий Алиева Т.К., С. были причинены следующие телесные повреждения: травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений - сотрясение вещества головного мозга с наличием ушибленных ран на волосистой части головы, ссадин на лице на носу по центру, на лбу справа, кровоподтеков на лице на нижнем веке правого глаза, на правой ушной раковине. Данная травма головы по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня) расценивается как легкий вред здоровью. Ушиб мягких тканей левой поясничной области, кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти, и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате преступных действий Федняева И.А. потерпевшему С. причинена физическая боль.

Вина подсудимого Алиева Т.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ подтверждается следующимиисследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый Алиев Т.К. свою вину в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, не признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на базу ППС для разгрузки. Разгрузки в этот день не было и он, с другими грузчиками, среди которых был Федняев И.А., решили пожарить мясо и попить водки. Через некоторое время, к нему позвонил Илья Федняев, попросил помочь человеку дождаться поезда. Он подошел, увидел Федняева И.А. с каким-то мужчиной, познакомились, имени он не помнит. Мужчина был пьяный, попросил купить ему водки, колбасы. Они пошли, когда шли между ним и мужчиной произошел конфликт, на почве того, что он попросил у мужчины денег, а тот в грубой форме отказал и стал оскорблять Алиева и его семью. Он стал бороться с мужчиной, тот разбил ему подбородок. Он также нанес мужчине несколько ударов. В это время к ним повернулся Федняев И.А., наносил ли Федняев И.А. удары этому мужчине, не помнит. Затем мужчина снова стал грубить, спокойно с ним поговорить не получилось. Так как мужчина ударил его, Алиев Т.К. решил взять у него денег в счет компенсации своих страданий. Попросил у него денег и мужчина достал свои документы. Он взял оттуда денег, сколько не помнит. Там лежал телефон мужчины, Алиев его взял, потом подумал, зачем он ему и разбил его. Потом он и Федняев И.А. скрылись, Алиев Т.К. побежал в одну сторону, Федняев И.А. в другую. Пошел в магазин купил пельмени, пришел туда, где отдыхали. Потом двое сотрудников линейной полиции пришли и забрали его. Это было в часа два дня, там долго продержали, часов до шести. Держали всю ночь. Все показания, которые написаны это ложь. Следователь написал на бумаге почерк вообще не понятный. Много чего следователь от себя писал. Подписал все из-за угроз. Боялся за свое здоровье и все подписал. Отрицает предварительный сговор с Федняевым И.А. на совершение хищения имущества С., а также то, что он наносил удары камнем потерпевшему С. Ходатайствует о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, а действий Федняева И.А. на ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Алиева Т.К., данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Алиева Т.К., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут, он находился на РТК «ППС» <адрес>, где он неофициально работает грузчиком. Он был одет в оранжевые шорты. Около 13 часов 00 минут он совместно с грузчиками распивал спиртное на базе ППС. Около 14.00-15.00 ч. ему на сотовый позвонил Федняев И.А. и попросил подойти на «Поле чудес» (так называют мусорный коллектор, расположенный между зданием базы ППС и железнодорожным тупиком РТК). Когда он подошел туда, то увидел Федняева И.А., который был одет в черные брюки, куртку от спортивного костюма, темного цвета, обут был в туфли черного цвета. Сам по себе Федняев И.А. худощавого телосложения, коротко стриженный, ростом примерно 170-175 см., цвет кожи смуглый, лицо славянской внешности. С Федняевым И.А. рядом стоял мужчина невысокого роста, одет в светлые брюки спортивного типа, кофту или футболку серого цвета, в руках держал сумку черного цвета и пакет. Как представился мужчина, он не помнит. Мужчина сказал, что не местный, что нужно дождаться поезда, который должен был прийти вечером и попросил показать, где можно купить продукты питания. В ходе разговора мужчина из кармана или из сумки доставал деньги, он подумал, что мужчина не местный и у него есть деньги, в этот момент он решил ограбить данного мужчину. Он соврал мужчине и сказал, что знает квартиру, где можно покушать и отдохнуть перед дорогой, до отправления поезда. Для того чтобы увести мужчину куда-нибудь, в безлюдное и тихое место, он предложил идти мужчине за ним. Мужчина согласился, и они пошли в лес за базу ППС в сторону вокзала. При этом Федняев И.А., молча, пошел за ними, он Федняеву И.А. о своих намерениях совершить грабеж ничего не говорил. Когда они отошли от ограждения базы примерно на 150 метров, он пропустил мужчину немного вперед, после чего ударил мужчину кулаком в лицо, от удара мужчина упал, и он начал избивать его, требуя при этом деньги. Бил он его в основном ногами по различным частям тела, а также взяв в руки камень, который подобрал тут же на земле, он нанес два удара камнем по голове мужчины. Камнем по голове, он бил мужчину для того, чтобы тот потерял сознание и ему ничего не мешало, похитить находившиеся при мужчине деньги и имущество. Федняев И.А. при этом, стоял рядом и все видел. После того, как он несколько раз ударил мужчину камнем, данный камень он выкинул на том же месте. Во время избиения указанного мужчины он требовал, чтобы мужчина отдал ему имеющиеся при нем деньги. Услышав его требования, мужчина, лежа на земле, достал из кармана паспорт, или портмоне (точно не помнит), он его забрал и вытащил оттуда деньги в сумме около <данные изъяты>. Также он высыпал содержимое сумки мужчины на землю. Среди выпавших вещей он увидел сотовый телефон <данные изъяты> и забрал его. После совершения данных действий, он совместно, с Федняевым И.А., побежали, отбежав примерно 50 метров в сторону базы ППС, после чего он остановился, а Федняев И.А. побежал дальше. Остановившись, он достал из похищенного телефона сим-карту, сломал ее, чтобы потерпевший не смог дозвониться на свой телефон, так же он разбил похищенный им сотовый телефон, после чего побежал на РТК «ППС» <адрес>. Место, где он разбил телефон, он может указать. После чего он вернулся в балок для грузчиков. Осмотрев содержимое карманов, он обнаружил, что из похищенных у мужчины денег у него в кармане осталась лишь одна купюра, достоинством <данные изъяты>. Он также не обнаружил связку ключей от дома: одна связка из 5 ключей: 1 рожковый, 2 от ригельных замков, один простой ключ, один от маленького китайского замка, также на связке был магнитный ключ от домофона, черного цвета и брелок в виде синего колесика на цепочке. Вероятно, остальные деньги и ключи, выпали у него из кармана, когда он убегал с места совершенного им преступления. Похищенными им у указанного мужчины деньгами он хотел распорядиться по своему усмотрению.

Суд не принимает во внимание показания Алиева Т.К., данные им в судебном заседании, так как они не соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, материалам уголовного дела, в том числе и его собственным показаниям, данным на предварительном следствии, расценивает их как попытку уйти от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Доводы Алиева Т.К. о том, что он подписал свои показания на предварительном следствии под давлением угроз, несостоятельны, так как, все следственные действия с участием Алиева Т.К., проводились в присутствии его защитника, нарушений требований УПК РФ не отмечалось, по окончании следственных действий с участием Алиева Т.К., замечаний к их протоколам от участвующих лиц не поступало.

Показания подсудимого Алиева Т.К. в части того, что он не бил камнем потерпевшего С. опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями подсудимого Федняева И.А. Показания подсудимого Алиева Т.К., оглашенные в зале судебного заседания, о том, что он один совершил преступление, хотя и носят признательный характер, но противоречат собранным по делу доказательствам и являются попыткой Алиева Т.К. помочь Федняеву И.А. избежать уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд относится критически к показаниям Алиева Т.К. в части того, что Алиев Т.К. не наносил удары камнем по голове С., а также в части того, что он совершил нападение на С. один, без участия Федняева И.А.

К показаниям подсудимого Алиева Т.К. об отсутствии предварительного сговора с Федняевым И.А. на совершение открытого хищения имущества С. с применением насилия не опасного для здоровья, суд также относится критически, данные показания опровергаются последовательными показаниями подсудимого Федняева И.А. неоднократно данными им на предварительном следствии и в судебном заседании.

Так, подсудимый Федняев И.А. свою вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья признал полностью и, ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных на предварительном следствии, мотивируя тем, что он согласен с ними.

В связи с чем, с согласия участников процесса, были оглашены показания Федняева И.А., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут он приехал на работу, на оптовую базу «ППС» <адрес>. Он был одет в ветровку темного цвета, темные брюки, темные туфли. По приезду на работу ему сообщили, что работы на сегодня нет, после чего он с грузчиками решили выпить спиртное. Среди грузчиков он знает только парня по кличке <данные изъяты>, в настоящее время ему известно, что фамилия парня - Алиев Тимур, с которым он общался ближе, чем с другими грузчиками. Купив водку, они решили посидеть в беседке, которая находится на территории оптовой базы «ППС». Около 10 часов 30 минут, они пришли в беседку и начали распивать водку. Примерно около 15 часов 00 минут, он пошел в магазин, за соком. Проходя мимо складов базы «ППС», его окликнул какой-то мужчина, который был с сумками, был одет в светлую рубашку или куртку, светлые штаны и сапоги. Мужчина подошел к нему и спросил, где находится магазин и сказал, что хочет купить продуктов. Он сказал ему, что можно купить продукты на базе ППС и спросил, что нужно купить, мужчина сказал, что нужно купить продуктов колбасы, хлеба и других продуктов в дорогу. Он сказал мужчине, что он купит продуктов. Мужчина дал <данные изъяты>, и он с мужчиной пошли на склады базы «ППС». По пути мужчина ему рассказал, что не местный и вечером уезжает на поезде, куда мужчина едет он не понял. Они пришли к складам, он попросил мужчину подождать около входа, а сам пошел на склады. Но купить продуктов у него не получилось, тогда он подошел обратно к мужчине и сказал, что купить продукты не получиться. К ним подошла его знакомая Н., она была выпившая, и стала приставать к мужчине, с разными вопросами, он ей сказал, чтобы отстала от мужчины. Затем он позвонил Алиеву, так как знал, что у Алиева есть какая-то квартира, хотел отвести туда мужчину, что бы тот отдохнул, он сказал Алиеву, чтобы тот подошел, к складам. Алиев пришел почти сразу, он объяснил Алиеву ситуацию, и Алиев согласился отвести мужчину на квартиру. Назарова осталась на складах базы «ППС», а он совместно с Алиевым и незнакомым ему мужчиной пошли вдоль складов базы «ППС» по дороге. Он и Алиев шли впереди, а мужчина шел позади них, в этот момент, Алиев ему предложил ограбить данного мужчину, разговаривали они шепотом, чтобы никто не слышал. На предложение Алиева, ограбить мужчину, он согласился, так как подумал, что у мужчины есть деньги, так как мужчина сказал, что едет с заездки, он подумал, что едет с деньгами. Он и Алиев договорились увести мужчину куда-нибудь, где нет людей, чтобы их ни кто не видел. Они повели мужчину за базу «ППС» в лес. Они специально водили мужчину по лесу кругами, примерно 20 минут. Они шли по тропинке друг за другом, он шел первый, за ним шел мужчина, за мужчиной шел Алиев. Проходя в лесу где-то, между железнодорожным вокзалом и базой «ППС», он услышал сзади удар, он понял, что Алиев ударил мужчину. Он тут же развернулся, увидел, что Алиев наносит удары мужчине ногами и руками, мужчина находился на земле и закрывался руками, он подошел к мужчине, и нанес удар локтем в голову и удар рукой, куда-то в область груди. Затем он взял мужчину за воротник, прижал его лицом вниз к земле, и сказал: «Лежи тихо, голову не поднимай!». Пока он держал мужчину, Алиев взял его сумку и начал ее вытряхивать, в сумке были вещи мужчины, сигареты еще что-то. Затем он отпустил мужчину, Алиев подошел к мужчине и сказал: «Давай деньги!», на что мужчина ответил, что денег у него нет, после чего Алиев нанес мужчине несколько ударов кулаком по голове, после этого снова сказал: «Давай деньги!», мужчина достал из наружного кармана документы и протянул Алиеву. Алиев взял документы, открыл их, и достал оттуда деньги, сколько именно он не знает, после чего кинул документы мужчине. Он в это время стоял рядом. Затем Алиев взял сотовый телефон, какой марки он не знает, который лежал рядом с мужчиной на земле. После чего Алиев взял камень, который лежал рядом на земле, и начал наносить удары мужчине по голове, он понял, что надо бежать, так как они не договаривались, чтобы так избивать мужчину. Он развернулся и побежал, Алиев побежал следом за ним, они отбежали недалеко, Алиев его обогнал, и бежал впереди. Затем он увидел, что Алиев остановился и начал камнем разбивать телефон, который отобрал у мужчины. Алиев разбил телефон и выкинул куда-то в кусты. Затем они с Алиевым разбежались в разные стороны, больше он Алиева не видел. Он сел в такси и уехал с места совершения преступления. Также он пояснил, что они с Алиевым договаривались ограбить мужчину, умысла бить его камнем у него не было. Считает, что от его двух ударов потерпевший не получил телесных повреждений.

Подсудимый Федняев И.А. подтвердил оглашенные показания частично, пояснил, что когда он повернулся, увидел, что Алиев Т.К. с С. стоят и выясняют отношения, он нанес два удара руками С., от которых тот упал. Федняев И.А. прижал его голову к земле и сказал, чтобы он не вставал, он не видел бил ли Алиев Т.К. С. камнем. Подтвердил предварительный сговор с Алиевым Т.К. на совершение грабежа С.. Изменение показаний мотивирует тем, что протоколы составлялись следователем, он таких показаний не давал.

Суд не принимает во внимание указанные доводы Федняева И.А., так как, он был неоднократно допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований УПК РФ, по окончании следственных действий с участием Федняева И.А., замечаний к протоколам от участвующих лиц не поступало, нарушений его процессуальных прав не отмечалось. В ходе предварительного следствия, показания Федняева И.А. были последовательны, постоянны, подтверждались иными материалами уголовного дела. Суд, расценивает показания Федняева И.А., данные в судебном заседании, как избранный им способ помочь Алиеву Т.К. уйти от уголовной ответственности за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме показаний подсудимых Алиева Т.К., Федняева И.А., вина подсудимого Алиева Т.К. в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля Н., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, она приехала на оптовую базу «ППС» <адрес>. На базе «ППС» она встретила своего знакомого Федняева И., с которым она ранее познакомилась в <адрес>. Она хотела с ним распить спиртного. Когда она встретила Федняева, он был со своим другом, который был одет в оранжевые шорты и тапочки, с голым торсом, по внешности похож на азиата, невысокого роста. Также с ними был какой-то мужчина, от Федняева она узнала, что данный мужчина не местный и ищет место где переждать время до поезда. Она хотела познакомиться с данным мужчиной, но мужчина не захотел с ней знакомиться, разговаривал с ней как-то дерзко. Затем Федняев, его друг и данный мужчина куда-то пошли, она пошла за ними, хотела пойти с ними но Федняев остановил ее, и сказал, чтобы она не шла с ними, пояснив, что они поведут мужчину, на какую-то квартиру, чтобы мужчина отдохнул до поезда. Она осталась на базе «ППС», а они втроем пошли в сторону вокзала <адрес>. Больше она их не видела. Мужчина был одет в темную куртку, светлые штаны, черные ботинки, в руках у него была спортивная сумка и пакет голубого цвета.

Показаниями свидетеля Л., который пояснил, что в настоящее время он проживает по <адрес> один. Данная квартира принадлежит его гражданской супруге. У него в собственности имеется квартира № д.№ по <адрес>, в которой в настоящее время он не проживает, а сдает ее в аренду. Он работает РТК «ППС» <адрес>, на должности грузчика, по договору, официально. График работы у него не установлен, вызывают на работу по мере необходимости разгрузки грузов. Кроме него, официально на должности грузчиков работают еще 4 человека. Не официально грузчиками работают другие ребята. Среди них, он знает Алиева Тимура, он работает около 1 года, с перерывами. Он с Алиевым поддерживает товарищеские отношения. В настоящее время не общается с Алиевым, так как Алиев находится под следствием. Алиев Тимур, у него в квартире № д.№ по <адрес> никогда не проживал. Алиев попросил его разрешения, в случае чего всем говорить, что он у него проживает, Алиев это сделал это в связи с тем, что имеет условный срок осуждения и ходил на отметки, ему нужно было указать какой-то адрес. На самом деле он проживал, где придется, в основном в вагончике для грузчиков на базе «ППС» <адрес>. Он видел и хорошо запомнил, что у Алиева была связка ключей, которая выглядела: на одном сцепном кольце имелось четыре замочных ключа от дверей, один ключ-магнит от домофона, который расположен у них на дебаркадере на базе «ППС», это место, куда загоняют вагоны. Также на связке имелся брелок в виде кольца с окантовкой голубого цвета, на которой имелась надпись золотистыми буквами <данные изъяты>. Как человека он может охарактеризовать Алиева, как трудолюбивого, в меру наглого человека, иногда бывает грубым, дерзким, любит употреблять спиртное, после употребления спиртного бывает неадекватен. Алиев, за все время работы хотя и был ранее судим, но не показывал себя как лицо склонное к совершению преступлений.

Показаниями свидетеля Е., которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, она познакомилась с Федняевым И.А., который работал в <адрес>, по договору, где именно не знает. Примерно через неделю знакомства, Федняев И.А., стал проживать с ней и ее несовершеннолетними детьми в ее квартире. За время совместного проживания с Федняевым И.А., он приносил домой деньги, совершал покупки, т.е. покупал продукты питания, покупал одежду ей и ее детям, участвовал в воспитании ее детей. За время совместного проживания, спиртными напитками не злоупотреблял. Она его знает лишь с положительной стороны, хотя ей известно, что Федняев И.А., ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. За время проживания лица ранее судимые, квартиру не посещали. Федняев И.А. ей много раз говорил, что решил начать новую жизнь.

Вина подсудимого Алиева Т.К., кроме его показаний, а также показаний свидетелей, объективно подтверждается собранными на предварительном следствии и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами:

Заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. нанесли ему телесные повреждения и похитили сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым ему материальный ущерб и физическую боль.

Рапортом помощника начальника Дежурной части Отдела МВД России по <адрес> К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16.30, была оказана медицинская помощь С., ДД.ММ.ГГГГр., прож.: <адрес>. Диагноз: <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего С. были обнаружены следующие телесные повреждения: травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений - сотрясение вещества головного мозга с наличием ушибленных ран на волосистой части головы, ссадин на лице на носу по центру, на лбу справа, кровоподтеков на лице на нижнем веке правого глаза, на правой ушной раковине. Данная травма головы по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня) расценивается как легкий вред здоровью. Ушиб мягких тканей левой поясничной области, кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти, и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого был осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве между ж/д вокзалом <адрес> и оптовой базой «ППС» <адрес>, на котором в ходе следственного действия были обнаружены и изъяты: связка ключей, бумажная салфетка с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент целлофана от блока сигарет <данные изъяты>, сверток электрических проводов, руководство пользователя от сотового телефона <данные изъяты>, камень с пятнами вещества бурого цвета. В ходе осмотра для установления точного места совершения преступления был использован навигатор, с помощью которого было установлено, что данный участок местности имеет <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе данного следственного действия были осмотрены: связка ключей, бумажная салфетка с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент целлофана от блока сигарет <данные изъяты>, сверток электрических проводов, руководство пользователя от сотового телефона <данные изъяты>, камень с пятнами вещества бурого цвета.

В судебном заседании, в порядке ст. 256 УПК РФ, судом отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Алиева Т.К., об исключении из числа доказательств, осмотренного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства камня с пятнами вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Суду не представлены доказательства нарушений требований УПК РФ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе данного следственного действия был изъят USB-флеш носитель <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием свидетеля Н. была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, время начала съемки датировано ДД.ММ.ГГГГ, с 15:52:59 время окончания съемки ДД.ММ.ГГГГ 15:54:58, общая продолжительность видеосъемки составляет 01 минута 59 секунд.

При просмотре записи видеоизображение цветное, без звука. В начале видеозаписи видно, как по асфальтированной дороге, идущей вдоль здания оптовой базы «ППС», идут два мужчины, мужчина № - одет в куртку черного цвета, штаны светлого цвета, ботинки черного цвета, на левом плече несет спортивную сумку черного цвета, в правой руке держит пакет голубого цвета; мужчина № - с голым торсом, одет в шорты оранжевого цвета, на ногах одеты шлепанцы. Затем данных мужчин догоняет мужчина № и они продолжают движение втроем. Мужчина № - худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, туфли черного цвета. Мужчины так и продолжают идти втроем по дороге, затем пропадают из поля зрения камеры видеонаблюдения.

Участвующая при производстве осмотра видеозаписи свидетель Н. пояснила, что на данной видеозаписи зафиксировано, как ранее ей знакомый Федняев Илья и парень по прозвищу «Малой», ведут ранее ей не знакомого мужчину, на неизвестную ей квартиру, на которой они ранее предложили данному мужчине отдохнуть. В дальнейшем видеозапись перекопирована на DVD-диск.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федняев И.А. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, совместно со своим знакомым по прозвищу «Малой», он избил неизвестного ему мужчину, заранее договорившись с «Малым» ограбить неизвестного мужчину. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Алиева Т.К., в ходе данного следственного действия подозреваемый Алиев Т.К. в присутствии понятых и защитника, подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого признательные показания, при этом показал на место, где им было совершено преступление и подробно рассказал о совершенном им преступлении. На месте, указанном подозреваемым Алиевым Т.К. был обнаружен разбитый им сотовый телефон <данные изъяты>, а также указал балок для грузчиков на базе ППС, где он оставил деньги в сумме <данные изъяты>, которые остались у него после совершенного преступления.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе следственного действия у подозреваемого Алиева Т.К., были изъяты предметы, обнаруженные им в ходе проверки показаний на месте: части от разбитого сотового телефона <данные изъяты> и денежная купюра достоинством <данные изъяты>, серийный номер №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе данного следственного действия были осмотрены: лицевая крышка корпуса телефона <данные изъяты>, задняя крышка телефона <данные изъяты>, микросхемная плата от сотового телефона, вставка от микросхемной платы дисплея, кнопки панели управления телефоном, денежная купюра достоинством <данные изъяты>, серийный номер №.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Федняева И.А., в ходе данного следственного действия подозреваемый Федняев И.А. в присутствии понятых и защитника, подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого признательные показания, при этом показал на место, где им было совершено преступление и подробно рассказал о совершенном им преступлении.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший С., по отличительным признакам лица, среди двух статистов, опознал Алиева Т.К., и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, Алиев Т.К. совместно со своим приятелем напали на него, били ногами по голове и туловищу, также нанесли удары камнями по голове, прижали к земле и сказали не вставать, после чего завладели его сотовым телефоном <данные изъяты> и денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Протоколом очной ставкимежду потерпевшим С. и подозреваемым Алиевым Т.К., в ходе которой потерпевший, подтвердил ранее данные им показания, настоял на своих показаниях о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Алиев Т.К. совместно с Федняевым И.А., сначала долго его водили по лесному массиву между ж/д вокзалом и оптовой базой <адрес>, затем напали на него, нанесли удары по голове и туловищу, а также нанесли несколько ударов тяжелым предметом. Затем завладели его сотовым телефоном <данные изъяты> и денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Подозреваемый Алиев Т.К., в ходе следственного действия отказался давать показания, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший С., по отличительным признакам лица, среди двух статистов, опознал Федняева И.А., и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, Федняев И.А. совместно со своим приятелем напали на него, сбили с ног, нанесли многочисленные удары по голове и туловищу, а затем завладели его сотовым телефоном <данные изъяты> и денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Протоколом очной ставки между потерпевшим С. и подозреваемым Федняевым И.А., в ходе которой потерпевший, подтвердил ранее данные им показания, подозреваемый Федняев И.А., в ходе следственного действия частично подтвердил показания потерпевшего С. и настоял на своих показаниях, в части причиненного потерпевшему насилия, настояв, на том, что он нанес потерпевшему один удар локтем по голове и рукой в туловище. После чего Алиев Т.К. взял камень лежащий рядом с ним на земле и начал наносить несколько ударов по голове камнем, с какой целью, он не знает. Затем Алиев Т.К. забрал у С. сотовый телефон <данные изъяты> и денежные средства около <данные изъяты>. Затем он и Алиев Т.К. с похищенным скрылись.

Протоколом очной ставкимежду подозреваемым Федняевым И.А. и подозреваемым Алиевым Т.К., в ходе которой подозреваемый Федняев И.А., настоял на своих показаниях о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00-16.00, он совместно с Алиевым Т.К., по предварительному сговору, решили ограбить С., на тот момент незнакомого им. С целью совершения грабежа, они начали водить С. по лесному массиву между ж/д вокзалом и оптовой базой «ППС», затем, подобрав подходящее место, Алиев Т.К. сбил С. с ног и начал наносить удары руками и ногами в область головы и туловища. Он подбежал и тоже нанес удар локтем в голову и рукой в область туловища С. Затем Алиев Т.К., взял камень который лежал на земле и нанес несколько ударов по голове С. Затем забрал у С. сотовый телефон <данные изъяты> и денежные средства приблизительно <данные изъяты>, точно не знает. После чего он и Алиев Т.К. скрылись с похищенным имуществом с места происшествия. Подозреваемый Алиев Т.К., в ходе следственного действия отказался давать показания, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Справкой из ЗАО «Связной логистика» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Вина подсудимого Федняева И.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующимиисследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый Федняев И.А. свою вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья признал полностью и, ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных на предварительном следствии, мотивируя тем, что он согласен с ними.

В связи с чем, с согласия участников процесса, были оглашены показания Федняева И.А., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут он приехал на работу, на оптовую базу «ППС» <адрес>. Он был одет в ветровку темного цвета, темные брюки, темные туфли. По приезду на работу ему сообщили, что работы на сегодня нет, после чего он с грузчиками решили выпить спиртное. Среди грузчиков он знает только парня по кличке <данные изъяты>, в настоящее время ему известно, что фамилия парня - Алиев Т., с которым он общался ближе, чем с другими грузчиками. Купив водку, они решили посидеть в беседке, которая находится на территории оптовой базы «ППС». Около 10 часов 30 минут. они пришли в беседку и начали распивать водку. Примерно около 15 часов 00 минут, он пошел в магазин, за соком. Проходя мимо складов базы «ППС», его окликнул какой-то мужчина, который был с сумками, был одет в светлую рубашку или куртку, светлые штаны и сапоги. Мужчина подошел к нему и спросил, где находится магазин и сказал, что хочет купить продуктов. Он сказал ему, что можно купить продукты на базе ППС и спросил, что нужно купить, мужчина сказал, что нужно купить продуктов колбасы, хлеба и других продуктов в дорогу. Он сказал мужчине, что он купит продуктов. Мужчина дал <данные изъяты>, и он с мужчиной пошли на склады базы «ППС». По пути мужчина ему рассказал, что не местный и вечером уезжает на поезде, куда мужчина едет он не понял. Они пришли к складам, он попросил мужчину подождать около входа, а сам пошел на склады. Но купить продуктов у него не получилось, тогда он подошел обратно к мужчине и сказал, что купить продукты не получиться. К ним подошла его знакомая Н., она была выпившая, и стала приставать к мужчине, с разными вопросами, он ей сказал, чтобы отстала от мужчины. Затем он позвонил Алиеву, так как знал, что у Алиева есть какая-то квартира, хотел отвести туда мужчину, что бы тот отдохнул, он сказал Алиеву, чтобы тот подошел, к складам. Алиев пришел почти сразу, он объяснил Алиеву ситуацию, и Алиев согласился отвести мужчину на квартиру. Назарова осталась на складах базы «ППС», а он совместно с Алиевым и незнакомым ему мужчиной пошли вдоль складов базы «ППС» по дороге. Он и Алиев шли впереди, а мужчина шел позади них, в этот момент, Алиев ему предложил ограбить данного мужчину, разговаривали они шепотом, чтобы никто не слышал. На предложение Алиева, ограбить мужчину, он согласился, так как подумал, что у мужчины есть деньги, так как мужчина сказал, что едет с заездки, он подумал, что едет с деньгами. Он и Алиев договорились увести мужчину куда-нибудь, где нет людей, чтобы их ни кто не видел. Они повели мужчину за базу «ППС» в лес. Они специально водили мужчину по лесу кругами, примерно 20 минут. Они шли по тропинке друг за другом, он шел первый, за ним шел мужчина, за мужчиной шел Алиев. Проходя в лесу где-то, между железнодорожным вокзалом и базой «ППС», он услышал сзади удар, он понял, что Алиев ударил мужчину. Он тут же развернулся, увидел, что Алиев наносит удары мужчине ногами и руками, мужчина находился на земле и закрывался руками, он подошел к мужчине, и нанес удар локтем в голову и удар рукой, куда-то в область груди. Затем он взял мужчину за воротник, прижал его лицом вниз к земле, и сказал: «Лежи тихо, голову не поднимай!». Пока он держал мужчину, Алиев взял его сумку и начал ее вытряхивать, в сумке были вещи мужчины, сигареты еще что-то. Затем он отпустил мужчину, Алиев подошел к мужчине и сказал: «Давай деньги!», на что мужчина ответил, что денег у него нет, после чего Алиев нанес мужчине несколько ударов кулаком по голове, после этого снова сказал: «Давай деньги!», мужчина достал из наружного кармана документы и протянул Алиеву. Алиев взял документы, открыл их, и достал оттуда деньги, сколько именно он не знает, после чего кинул документы мужчине. Он в это время стоял рядом. Затем Алиев взял сотовый телефон, какой марки он не знает, который лежал рядом с мужчиной на земле. После чего Алиев взял камень, который лежал рядом на земле, и начал наносить удары мужчине по голове, он понял, что надо бежать, так как они не договаривались, чтобы так избивать мужчину. Он развернулся и побежал, Алиев побежал следом за ним, они отбежали недалеко, Алиев его обогнал, и бежал впереди. Затем он увидел, что Алиев остановился и начал камнем разбивать телефон, который отобрал у мужчины. Алиев разбил телефон и выкинул куда-то в кусты. Затем они с Алиевым разбежались в разные стороны, больше он Алиева не видел. Он сел в такси и уехал с места совершения преступления. Также он пояснил, что они с Алиевым договаривались ограбить мужчину, умысла бить его камнем у него не было. Считает, что от его двух ударов потерпевший не получил телесных повреждений.

Суд не принимает во внимание указанные доводы Федняева И.А., так как, он был неоднократно допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований УПК РФ, по окончании следственных действий с участием Федняева И.А., замечаний к протоколам от участвующих лиц не поступало, нарушений его процессуальных прав не отмечалось. В ходе предварительного следствия, показания Федняева И.А. были последовательны, постоянны, подтверждались иными материалами уголовного дела. Суд, расценивает показания Федяева И.А., данные в судебном заседании, как избранный им способ помочь Алиеву Т.К. уйти от уголовной ответственности за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Алиев Т.К. свою вину в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, не признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на базу ППС для разгрузки. Разгрузки в этот день не было и он, с другими грузчиками, среди которых был Федняев И.А. решили пожарить мясо и попить водки. Через некоторое время к нему позвонил Илья Федняев попросил помочь человеку дождаться поезда. Он подошел, увидел Федняева И.А. с каким то мужчиной, познакомились, имени он не помнит. Мужчина был пьяный, попросил купить ему водки, колбасы. Они пошли, когда шли между ним и мужчиной произошел конфликт, на почве того, что он попросил у мужчины денег, а тот в грубой форме отказал и стал оскорблять Алиева и его семью. Он стал бороться с мужчиной, тот разбил ему подбородок. Он также нанес мужчине несколько ударов. В это время к ним повернулся Федняев И.А., наносил ли Федняев И.А. удары этому мужчине не помнит. Затем мужчина снова стал грубить, спокойно с ним поговорить не получилось. Так как мужчина ударил его, Алиев Т.К. решил взять у него денег в счет компенсации своих страданий. Попросил у него денег и мужчина достал свои документы. Он взял оттуда денег, сколько не помнит. Там лежал телефон мужчины, Алиев его взял, потом подумал, зачем он ему и разбил его. Потом он и Федняев И.А. скрылись, Алиев Т.К. побежал в одну сторону, Федняев И.А. в другую. Пошел в магазин купил пельмени, пришел туда, где отдыхали. Потом двое сотрудников линейной полиции пришли и забрали его. Это было в часа два дня, там долго продержали, часов до шести. Держали всю ночь. Все показания, которые написаны это ложь. Следователь написал на бумаге почерк вообще не понятный. Много чего следователь от себя писал. Подписал все из-за угроз. Боялся за свое здоровье и все подписал. Отрицает предварительный сговор с Федняевым И.А. на совершение хищения имущества С., а также то, что он наносил удары камнем потерпевшему С. Ходатайствует о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, а действий Федняева И.А. на ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Алиева Т.К., данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Алиева Т.К., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., с 08 часов 00 минут, он находился на РТК «ППС» <адрес>, где он неофициально работает грузчиком. На работе, в бытовке для грузчиков, он оставил свою одежду, а именно: черную кожаную куртку, светло-синие джинсы, белые кроссовки, майку-борцовку, белого цвета, футболку голубого цвета, куртку спортивную черного цвета от костюма. Также паспорт и военный билет, он был одет лишь в оранжевые шорты. Около 13 часов 00 минут он совместно с грузчиками распивал спиртное на базе ППС. Около 14.00-15.00 ч. ему на сотовый позвонил Федняев И.А. и попросил подойти на <адрес>. Когда он подошел туда, то увидел Федняева И.А., который был одет в черные брюки, куртку от спортивного костюма, темного цвета, обут был в туфли черного цвета. Сам по себе Федняев И.А. худощавого телосложения, коротко стриженный, ростом примерно 170-175 см., цвет кожи смуглый, лицо славянской внешности. С Федняевым И.А. рядом стоял мужчина невысокого роста, одет в светлые брюки спортивного типа, кофту или футболку серого цвета, в руках держал сумку черного цвета и пакет. Как представился мужчина, он не помнит. Мужчина сказал, что не местный, что нужно дождаться поезда, который должен был прийти вечером и попросил показать, где можно купить продукты питания. В ходе разговора мужчина из кармана или из сумки доставал деньги, он подумал, что мужчина не местный и у него есть деньги, в этот момент он решил ограбить данного мужчину. Он соврал мужчине и сказал, что знает квартиру, где можно покушать и отдохнуть перед дорогой, до отправления поезда. Для того чтобы увести мужчину куда-нибудь, в безлюдное и тихое место, он предложил идти мужчине за ним. Мужчина согласился, и они пошли в лес за базу ППС в сторону вокзала. При этом Федняев И.А., молча, пошел за ними, он Федняеву И.А. о своих намерениях совершить грабеж ничего не говорил. Когда они отошли от ограждения базы примерно на 150 метров, он пропустил мужчину немного вперед, после чего ударил мужчину кулаком в лицо, от удара мужчина упал, и он начал избивать его, требуя при этом деньги. Бил он его в основном ногами по различным частям тела, а также взяв в руки камень, который подобрал тут же на земле, он нанес два удара камнем по голове мужчины. Камнем по голове, он бил мужчину для того, чтобы тот потерял сознание и ему ничего не мешало, похитить находившиеся при мужчине деньги и имущество. Федняев И.А. при этом, стоял рядом и все видел. После того, как он несколько раз ударил мужчину камнем, данный камень он выкинул на том же месте. Во время избиения указанного мужчины он требовал, чтобы мужчина отдал ему имеющиеся при нем деньги. Услышав его требования, мужчина, лежа на земле, достал из кармана паспорт, или портмоне (точно не помнит), он его забрал и вытащил оттуда деньги в сумме около <данные изъяты>. Также он высыпал содержимое сумки мужчины на землю. Среди выпавших вещей он увидел сотовый телефон <данные изъяты> и забрал его. После совершения данных действий, он совместно, с Федняевым И.А., побежали, отбежав примерно 50 метров в сторону базы ППС, после чего он остановился, а Федняев И.А. побежал дальше. Остановившись, он достал из похищенного телефона сим-карту, сломал ее, чтобы потерпевший не смог дозвониться на свой телефон, так же он разбил похищенный им сотовый телефон, после чего побежал на РТК «ППС» <адрес>. Место, где он разбил телефон, он может указать. После чего он вернулся в балок для грузчиков. Осмотрев содержимое карманов, он обнаружил, что из похищенных у мужчины денег у него в кармане осталась лишь одна купюра, достоинством <данные изъяты>. Он также не обнаружил связку ключей от дома: одна связка из 5 ключей: 1 рожковый, 2 от ригельных замков, один простой ключ, один от маленького китайского замка, также на связке был магнитный ключ от домофона, черного цвета и брелок в виде синего колесика на цепочке. Вероятно, остальные деньги и ключи, выпали у него из кармана, когда он убегал с места совершенного им преступления. Похищенными им у указанного мужчины деньгами он хотел, распорядиться по своему усмотрению.

Показания подсудимого Алиева Т.К., оглашенные в зале судебного заседания, о том, что он один совершил преступление, хотя и носят признательный характер, но противоречат собранным по делу доказательствам и являются попыткой Алиева Т.К. помочь Федняеву И.А. избежать уголовной ответственности. Суд относится критически к показаниям Алиева Т.К. в части того, что Алиев Т.К. совершил нападение на С. один, без участия Федняева И.А.

Кроме показаний подсудимых Федняева И.А., Алиева Т.К., вина подсудимого Федняев И.А. в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля Н., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, она приехала на оптовую базу «ППС» <адрес>. На базе «ППС» она встретила своего знакомого Федняева Илью, с которым она ранее познакомилась в <адрес>. Она хотела с ним распить спиртного. Когда она встретила Федняева, он был со своим другом, который был одет в оранжевые шорты и тапочки, с голым торсом, по внешности похож на азиата, невысокого роста. Также с ними был какой-то мужчина, от Федняева она узнала, что данный мужчина не местный и ищет место где переждать время до поезда. Она хотела познакомиться с данным мужчиной, но мужчина не захотел с ней знакомиться, разговаривал с ней как-то дерзко. Затем Федняев, его друг и данный мужчина куда-то пошли, она пошла за ними, хотела пойти с ними но Федняев остановил ее, и сказал, чтобы она не шла с ними, пояснив, что они поведут мужчину, на какую-то квартиру, чтобы мужчина отдохнул до поезда. Она осталась на базе «ППС», а они втроем пошли в сторону вокзала <адрес>. Больше она их не видела. Мужчина был одет в темную куртку, светлые штаны, черные ботинки, в руках у него была спортивная сумка и пакет голубого цвета.

Показаниями свидетеля Л., который пояснил, что в настоящее время он проживает по <адрес> один. Данная квартира принадлежит его гражданской супруге. У него в собственности имеется квартира № д.№ по <адрес>, в которой в настоящее время он не проживает, а сдает ее в аренду. Он работает РТК «ППС» <адрес>, <данные изъяты>. График работы у него не установлен, вызывают на работу по мере необходимости разгрузки грузов. Кроме него, официально на должности грузчиков работают еще 4 человека. Не официально грузчиками работают другие ребята. Среди них, он знает Алиева Тимура, он работает около 1 года, с перерывами. Он с Алиевым поддерживает товарищеские отношения. В настоящее время не общается с Алиевым, так как Алиев находится под следствием. Алиев Тимур, у него в квартире № д.№ по <адрес> никогда не проживал. Алиев попросил его разрешения, в случае чего всем говорить, что он у него проживает, Алиев это сделал это в связи с тем, что имеет условный срок осуждения и ходил на отметки, ему нужно было указать какой-то адрес. На самом деле он проживал, где придется, в основном в вагончике для грузчиков на базе «ППС» <адрес>. Он видел и хорошо запомнил, что у Алиева была связка ключей, которая выглядела: на одном сцепном кольце имелось четыре замочных ключа от дверей, один ключ-магнит от домофона, который расположен у них на дебаркадере на базе «ППС», это место, куда загоняют вагоны. Также на связке имелся брелок в виде кольца с окантовкой голубого цвета, на которой имелась надпись золотистыми буквами <данные изъяты>. Как человека он может охарактеризовать Алиева, как трудолюбивого, в меру наглого человека, иногда бывает грубым, дерзким, любит употреблять спиртное, после употребления спиртного бывает неадекватен. Алиев, за все время работы хотя и был ранее судим, но не показывал себя как лицо склонное к совершению преступлений.

Вина подсудимого Федняева И.А., кроме его показаний, а также показаний свидетелей, объективно подтверждается собранными на предварительном следствии и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами:

Заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ нанесли ему телесные повреждения и похитили сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым ему материальный ущерб и физическую боль.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего С. были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данная травма головы по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня) расценивается как легкий вред здоровью. <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании, в порядке ст. 256 УПК РФ, судом отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Алиева Т.К., об исключении из числа доказательств, осмотренного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства камня с пятнами вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлены доказательства нарушений требований УПК РФ.

Участвующая при производстве осмотра видеозаписи свидетель Н. пояснила, что на данной видеозаписи зафиксировано, как ранее ей знакомый Федняев Илья и парень по прозвищу <данные изъяты>, ведут ранее ей не знакомого мужчину, на неизвестную ей квартиру, на которой они ранее предложили данному мужчине отдохнуть. В дальнейшем видеозапись перекопирована на DVD-диск.

Протоколом очной ставкимежду подозреваемым Федняевым И.А. и подозреваемым Алиевым Т.К., в ходе которой подозреваемый Федняев И.А., настоял на своих показаниях о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00-16.00, он совместно с Алиевым Т.К., по предварительному сговору, решили ограбить С., на тот момент незнакомого им. С целью совершения грабежа, они начали водить С. по лесному массиву между ж/д вокзалом и оптовой базой «ППС», затем, подобрав подходящее место, Алиев Т.К. сбил С. с ног и начал наносить удары руками и ногами в область головы и туловища. Он подбежал и тоже нанес удар локтем в голову и рукой в область туловища С. Затем Алиев Т.К., взял камень который лежал на земле и нанес несколько ударов по голове С. Затем забрал у С. сотовый телефон «Нокиа» и денежные средства приблизительно <данные изъяты>, точно не знает. После чего он и Алиев Т.К. скрылись с похищенным имуществом с места происшествия. Подозреваемый Алиев Т.К., в ходе следственного действия отказался давать показания, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленным Алиеву Т.К. и Федняеву И.А. обвинениям и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Суд, исследовав и оценив добытые в судебном заседании доказательства, выслушав показания подсудимых, свидетелей, а также выслушав доводы государственного обвинителя, защитников, приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях нашли свое полное и бесспорное подтверждение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Алиева Т.К., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами и обстоятельств дела, согласно которым Алиев Т.К. вступив в предварительный сговор с Федняевым И.А. на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего С., напал совместно с Федняевым И.А. на С. с применением к последнему насилия не опасного для здоровья, совместно с Федняевым И.А. открыто похитил имущество С. на общую сумму <данные изъяты>, а затем, Алиев Т.К., продолжая реализовывать преступный умысел направленный на хищение имущества С., полагая, что у С. может находиться при себе более крупная сумма денег, выйдя за рамки предварительного сговора с Федняевым И.А., используя камень, в качестве оружия, осознавая и сознательно допуская возможность опасности для жизни и здоровья потерпевшего С., нанес несколько ударов в жизненно-важный орган - в голову С., однако, в связи с отсутствием у С. иного имущества, кроме уже похищенного Алиевым Т.К. и Федняевым И.А., не смог довести свой преступный умысел до конца.

С учетом положений ч. 3 ст. 17, ст. 36 УК РФ, действия подсудимого Алиева Т.К., суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В отношении действий подсудимого Федняева И.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами и обстоятельств дела, согласно которым Федняев И.А. вступив в предварительный сговор с Алиевым Т.К. на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего С., напал совместно с Алиевым Т.К. на С. с применением к последнему насилия не опасного для здоровья, совместно с Алиевым Т.К. открыто похитил имущество С. на общую сумму <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 36 УК РФ, действия Федняева И.А., суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

В связи с установленными судом обстоятельствами, не подлежит удовлетворению ходатайство подсудимого Алиева Т.К. о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, а действий Федняева И.А. на ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Считая, что обвинение обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

Назначая подсудимым Алиеву Т.К. и Федняеву И.А. наказание, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные Алиевым Т.К. и Федняевым И.А. преступления относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, ущерба причиненного подсудимыми, а также личности подсудимых Алиева Т.К. и Федняева И.А., суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимым Алиеву Т.К. и Федняеву И.А. наказания положений статьи 64 УК РФ.

Подсудимый Алиев Т.К. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в Алданском психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Транзиторное расстройство личности по возбудимому типу».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алиеву Т.К., суд не усматривает. Явка с повинной Алиева Т.К., судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, а также не положена судом в основу обвинительного приговора, так как Алиев Т.К. вины в совершенном преступлении не признал, с предъявленным обвинением не согласен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алиеву Т.К., суд не усматривает.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Алиев Т.К. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Алданским районным судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

В течение испытательного срока при условном осуждении, назначенного за совершение умышленных преступлений, Алиев Т.К. на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания Алиеву Т.К., в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также фактического участия Алиева Т.К. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого Алиева Т.К., в связи с чем считает, что исправление его без изоляции от общества невозможно, необходимо назначить ему наказание, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы.

Суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение в отношении Алиева Т.К., поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Алиеву Т.К. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности Алиева Т.К., его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Подсудимый Федняев И.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федняеву И.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Федняев И.А. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Ленским Федеральным судом РС (Я) по п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.2 ст.313, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок, и окончательно к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 6 месяцев 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ Ленским районным судом РС(Я) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ленским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 4 месяца лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 26 дней; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден Хангаласским районным судом РС(Я) условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого Федняева И.А. усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание Федняеву И.А.

При таких обстоятельствах, суд не учитывает при назначении наказания Федняеву И.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Федняев И.А., в течение оставшейся не отбытой части наказания, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания Федняеву И.А., в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также фактического участия Федняева И.А. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого Федняева И.А., в связи с чем считает, что исправление его без изоляции от общества невозможно, необходимо назначить ему наказание, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы.

В связи с тем, что Федняеву И.А. назначается реальное лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Федняева И.А. имеет место особо опасный рецидив преступлений.

При назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, считает необходимым назначить Федняеву И.А. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая отягчающее вину обстоятельство, личность подсудимого, отбывание наказания Федняеву И.А. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности Федняева И.А., его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего С., с учетом полного возмещения подсудимым Федняевым И.А. имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки не установлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Т.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Алиеву Т.К. по приговору Алданского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, путем частичного присоединения, окончательно Алиеву Т.К. назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, без штрафа.

Признать Федняева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить условно-досрочное освобождение постановлением Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Федняева И.А. на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Федняеву И.А. наказанию за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы, без штрафа.

Срок отбытия наказания Алиеву Т.К. и Федняеву И.А. исчислять со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Алиеву Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Федняеву И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Также зачесть в срок наказания Алиева Т.К., срок содержания его под стражей по уголовному делу, по которому Алиев Т.К. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Алданским районным судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего С., отказать.

Меру пресечения Алиеву Т.К. и Федняеву И.А. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

<данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу - потерпевшему С.

<данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Илларионов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 (1-319/2013;) от 09.09.2013

1-21/2014 (1-319/2013;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица