Приговор по делу № 1-765/2020 от 03.08.2020

                                                             Дело № 1-765/2020

УИД № 75RS0001-01-2020-000851-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                              7 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

подсудимого Гребенникова В.В.,

защитника – адвоката Пичуева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гребенникова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников В.В. совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Спортмастер», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Гребенников В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов у Гребенникова В.В., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». В тот же день в указанное время Гребенников В.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>» по вышеназванному адресу, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к стеллажам с мужской одеждой и с целью дальнейшего хищения взял футболку мужскую «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, рубашку пляжную мужскую «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего прошел в примерочную кабинку, где указанный выше товар спрятал в рюкзак, который находился при нем, и попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Гребенников В.В. причинил бы материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного следствия и поддержанным               Гребенниковым В.В. и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего КВЕ предоставил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Гребенникову В.В. обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Гребенников В.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 1 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гребенникову В.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой бабушки-инвалида, нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказания, не имеется.

Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, временные заработки, на учете у врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу ранее избранная             Гребенникову В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым диск с видеозаписью хранить при деле, а футболку и рубашку оставить в распоряжении потерпевшего как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенникова ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную            Гребенникову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – конверт с диском с видеозаписью хранить при уголовном деле, футболку мужскую <данные изъяты> черного цвета, рубашку пляжную мужскую «<данные изъяты> мультицвет оставить в распоряжении <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                            В.В. Горюнов