Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12627/2016 ~ М-6295/2016 от 26.04.2016

                                Дело № 2-12627/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТСЖ «Братство» к Тюриной М.С, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Братство» обратилось в суд с иском к Тюриной М.С. о взыскании 134977руб. 97 коп. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 9357 руб. 48 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт, 57275 руб. 80коп. пени за просрочку платежа жилое помещение и коммунальные услуги, 1824 руб. 67 коп. пени за просрочку взносов на капитальный ремонт, 5364 руб. госпошлины, 8000 руб. судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что у ответчицы, являющейся собственником квартиры по <адрес> имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по взносам на капитальный ремонт

Иск предъявлен ТСЖ «Братство» по месту принадлежащего на праве собственности ответчице жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю, выписке из ЕГРИП прав на недвижимое имущество и сделок с ним Тюрина М.С. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Из почтовой корреспонденции на имя Тюриной М.С., направленной по адресу: <адрес> следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения. Представитель истца Семенова Н.О. (доверенность от 20.07.2016г.) в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Большемуртинский районный суд.

Принимая во внимание изложенное, то, что объективных данных, подтверждающих проживание ответчицы на территории Советского района г. Красноярска, нет, оснований для принятия иска по правилам ст. 29,32 ГПК РФ не имеется, ответчица зарегистрирован по месту жительства в Большемуртинском районе Красноярского края, суд приходит к выводу, что исковое заявление ТСЖ «Братство» не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению ТСЖ «Братство» к Тюриной М.С. о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ТСЖ «Братство» к Тюриной М.С. о взыскании задолженности передать по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук