Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8420/2013 ~ М-8537/2013 от 17.10.2013

Дело № –8420/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» в интересах Лысова ФИО5 к ООО ИКБ <данные изъяты> о признании недействительными условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет, взыскании незаконно взысканной комиссии за открытие банковской карты, за включение в программу страховой защиты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ТРООП «Центр по Защите Прав» обратились в интересах ФИО1 в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на следующих условиях: сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 28 % годовых, сумма кредита – 131 578,95 руб., сумма единовременной комиссии за подключение к программе страхование - 0,40 % от первоначальной суммы кредита, комиссия за обслуживание банковской карты – 70 рублей. При оформлении кредита была удержана сумма в размере 31 578,95 рублей в счет оплаты комиссии за страхование жизни, здоровья, потери работы, то есть истец не получил на руки в полном объеме кредитные средства, кроме того, в договоре отсутствуют указания, что страхование жизни заемщика является добровольным, условия о взимании единовременной комиссии и платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, не соответствуют закону, в связи с чем, истец просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования, обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных платежей, взыскать с ответчика незаконно взысканную сумму комиссии за открытие банковской карты в размере 70 руб., незаконно понесенные затраты за подключение к программе страхования в размере 31 578, 95 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 87,57 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме 29 433,51 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец и представитель ТРООП «Центр по Защите Прав» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица ЗАО «Алико» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 131 578,95 руб. на срок 60 мес. С установленной процентной ставкой – 28 % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиком составляет 0,40 % от первоначальной суммы кредита умноженная на количество месяцев срока кредита – 31 578,95 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита, - 70 руб. Полная стоимость кредита – 53,01% годовых. Договор был заключен путем подписания заявления-оферты с графиком осуществления платежей, и заявление на получение банковской карты, что не оспаривается сторонами.

Также истцом подано ответчику заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, согласно которого истец дал согласие быть застрахованным по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО».Согласно выписки со счета истца от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен кредит в сумме 131 578,95 руб., в этот же день произведено снятие 31 578,95 руб. в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена комиссия в сумме 70 руб. за открытие и ведение карточных счетов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы истца о несоответствии закону условия о взимании единовременной комиссии за включение в программу страховой защиты заемщиков несостоятельными, поскольку данные требования не противоречат закону и направлены на обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, при этом, услуга по страхованию жизни и здоровья истца была заказана самим истцом и ответчиком предоставляется на весь период кредитования, что подтверждается личным заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ года. Взимание платы за оказание услуги по страхованию жизни и здоровья истца в виде комиссии также не противоречит закону и не нарушает законные права истца, как потребителя.

Также суд полагает необоснованными и требования истца о незаконности взимания комиссии в сумме 70 руб. за открытие и ведение карточных счетов, поскольку договор на открытие банковского счета был заключен между сторонами, на основании личного заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ему был открыт банковский счет № 40817810550054835372, соответственно услуга оказана и взимание платы за данную услугу, предусмотренной в заявлении-оферте, не противоречит закону.

Требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет по кредиту суд полагает не основанными на законе, поскольку размер процентов установлен кредитным договором и согласован с истцом, данное условие кредитного договора не было изменено сторонами договора, не оспорено до настоящего времени, а потому обязанность по надлежащему исполнению условий заключенного кредитного договора лежит на сторонах договора в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Также не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки за неудовлетворение требований истца как потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 329, 421 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> в интересах Лысова ФИО6 к ООО <данные изъяты>» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно взысканной комиссии за открытие банковской карты, за включение в программу страховой защиты, переплаты по процентам, неустойки, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет, судебных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2013г.

Председательствующий судья Э.В.Важенина